Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-164-194-2012].doc
Bylos nr.: 2-164-194/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-164-194/2012

                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00180-2010-0

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 72.; 113.1; 118.5.

(S)

 

                                                                                                        

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gegužės 10 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Badaugienė,

sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

šalims ir jų atstovams nedalyvaujant,

             viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Titano ranga“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šiaulių Fauga“, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „A Kvadratas“, trečiajam asmeniui daugiabučių namų savininkų bendrijai (toliau – DNSB) „Paukščių takas 2A“ dėl išlaidų reikalingų defektams pašalinti, ir

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas UAB „Titano ranga“ kreipėsi ieškiniu į teismą, prašydamas priteisti iš UAB „Šiaulių Fauga" 395011.13 Lt išlaidų, reikalingų atsiradusiems defektams pašalinti; priteisti iš UAB „A Kvadratas" 41556.87 Lt išlaidų, reikalingų atsiradusiems defektams pašalinti; priteisti iš UAB „Šiaulių Fauga" ir UAB „A Kvadratas" 15989.00 Lt bylinėjimosi išlaidų: 8366.00 Lt žyminis mokestis, 7623.00 Lt advokato išlaidų.

Šiaulių apygardos teisme 2012 m. gegužės 10 gautas atsakovo UAB „Šiaulių Fauga“ prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį šalims nedalyvaujant. Byloje pateikta šalių sudaryta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti ir bylą nutraukti.

              Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Iš bylos duomenų matyti, kad šalys yra atstovaujamos tinkamai. Šalys turi įgaliojimus sudaryti taikos sutartį ir ją pasirašyti. Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl patvirtintina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalys yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis (CPK 294 str. 2 d.). Pasirašius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio valstybei (CPK 87 str. 2 ir 3 d.). Patvirtinus ir įsiteisėjus taikos sutarčiai panaikinamos Šiaulių apygardos teismo 2010-04-06 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo atžvilgiu (CPK 150 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio antrąja dalimi, 87 straipsnio antrąja dalimi, 150 straipsnio pirmąja dalimi, 152 straipsnio antrąja dalimi, 293 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, teismas

                                                 

n u t a r i a :

 

Patvirtinti ieškovo UAB Titano ranga“, atsakovų UAB „Šiaulių Fauga“, UAB „A Kvadratas“ ir trečiojo asmens DNSB „Paukščių takas 2A“ pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. „a . Atsakovas UAB „Šiaulių Fauga" įsipareigoja savo lėšomis ir medžiagomis pašalinti
atsiradusius defektus (įskaitant vidaus patalpų apdailos atstatymo darbus), t.y. užtikrinti,
kad vanduo nepatektų į patalpas pro langų konstrukcijas, pagal atsakovo UAB „Šiaulių
fauga" pateiktą schemą priede Nr. 2 ir pagal eksperto L. U. rekomendacijas (tris
pastraipas išdėstytas 39 psl.) ir 4.1.1 brėžinyje keliamus reikalavimus, esančius gyv. name,
adresu: Paukščių takas 2a, Šiauliuose, pagal pateiktas pretenzijas ne vėliau kaip iki 2012-
07-31. Atliktiems darbams atsakovas suteikia dviejų metų garantiją tiesiogiai trečiajam
asmeniui DNSB „Paukščiu takas2A" jm/k. 301738411, darbų apimtis pateikta priede Nr.
1.

b. Atlikus a papunktyje minimus darbus (ne vėliau kaip per 5 darbo dienas po darbų
atlikimo), yra pasirašomi defektų šalinimo darbų atlikimo aktas. Atliktų darbų aktus
pasirašo Atsakovas UAB „Šiaulių Fauga" ir tretysis asmuo DNSB „Paukščių takas 2A".

c. Atsakovui UAB „Šiaulių Fauga" nevykdant šios taikos sutarties, Ieškovas UAB „Titano ranga" už kiekvieną pradelstą dieną (nuo a papunktyje nurodyto termino) turi teisę
skaičiuoti 1000 Lt baudą.

d.              Atsakovui UAB „Šiaulių Fauga" atlikus darbus numatytus a papunkčiuose, o trečiajam
asmeniui DNSB „Paukščių takas 2A" be priežasties vengiant pasirašyti defektų šalinimo aktą, defektų šalinimo aktas laikomas pasirašytas vienašališkai po 5 darbo dienų nuo defektų šalinimo atlikimo akto įteikimo Ieškovui UAB "Titano ranga" ir trečiajam asmeniui DNSB „Paukščių takas 2A".

e.              Atsakovas UAB „Šiaulių Fauga" įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „Titano ranga" -
11424.50 Lt bylinėjimosi išlaidų: 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio - 2091.50 Lt,
ekspertizės atlikimo paslauga - 1 210.00 Lt ir 8 123.00 Lt išlaidų advokato pagalbai
apmokėti, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos.

f.              Ieškovas UAB „Titano ranga" atsisako reikalavimo dėl 395 011,13 Lt išlaidų, reikalingų
defektams pašalinti priteisimo iš atsakovo UAB „ Šiaulių Fauga".

g.              Ieškovas UAB „Titano ranga" atsisako reikalavimo dėl 41556.87 Lt išlaidų, reikalingų
defektams pašalinti ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „A Kvadratas" “.

2. Atsakovas UAB „A Kvadratas" neprieštarauja, kad ieškovas atsisakytų ieškinio.

3. Atsakovas UAB „Šiaulių fauga" per trisdešimt dienų nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos įsipareigoja sumokėti atsakovui UAB „A Kvadratas" - 17 100 Lt jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 12 100 Lt ekspertizės išlaidų, 5000 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti.

4. Šalys pareiškia, jog kitų savo patirtų bylinėjimosi išlaidų (jeigu tokios buvo - išlaidų teisinei pagalbai, antstolio paslaugoms apmokėti ir kt.) atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.

  5. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti Atsakovas UAB „Šiaulių Fauga".

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 6 d. nutartimi atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių Fauga“ (į. k. 145607529, buveinė Kelmės g. 1 a , Šiauliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank) turtui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Centrinei Hipotekos įstaigai.

Nutraukti civilinę bylą pagal UAB „Titano ranga“ ieškinį atsakovams UAB „Šiaulių Fauga“, UAB „A Kvadratas“, trečiajam asmeniui DNSB „Paukščių takas 2A“ dėl išlaidų reikalingų defektams pašalinti.

Grąžinti iš valstybės ieškovui UAB „Titano ranga“ (į. k. 144558926, buveinė Žalgirio g. 8, Šiauliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 6274,50 Lt (šešis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt keturis litus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2010 m. kovo 30 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4802.

Nutartį žyminio mokesčio grąžinimo dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių Fauga“ (į. k. 145607529, buveinė Kelmės g. 1 a , Šiauliai) valstybei 118,63 Lt (vieną šimtą aštuoniolika litų 63 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                    Jolanta Badaugienė