Civilinė byla Nr. B2-775-513/2011

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                  116.4.; 126.5; 126.8.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

   2011 m. rugsėjo 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Egrita“ direktoriaus Tomo Bernatavičiaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Egrita“,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-06 nutartimi UAB „Egrita“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ (b. l. 54–55). 2011-03-14 įmonė pripažinta bankrutavusia ir ją nutarta likviduoti dėl bankroto (b. l. 102–103). Likvidavimo eigoje buvo patenkintas kreditorės įkaito turėtojos AB SEB bankas kreditinis reikalavimas (b. l. 107–108).

Klaipėdos apygardos teisme gautas įmonės administratorės įgalioto asmens Reginos Barauskienės prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintų kreditorių finansinius reikalavimus. Pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros raštą, jog pretenzijų įmonei nėra.

Dalyvaujantis byloje asmenys apie posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai, gautas bankroto administratorės įgalioto asmens Reginos Barauskienės pranešimas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje.

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. 2011-07-12 kreditoriai priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (b. l. 109). Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi (b. l. 110). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

1. Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Egrita“, įmonės kodas 300501135, buveinė Nemuno g. 151, Klaipėda,veikla pasibaigė.
2. Patvirtinti galutinius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus – 429 524,16 Lt, iš jų:

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai :

3. Įpareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims. 

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                    Irma Čuchraj