Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-26-187/2016

                 Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00286-2009-5

                                   Procesinio sprendimo kategorija 55.2..

(S)

(3.2.1.; 3..2.1.)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2016 m. vasario 2 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, teismo posėdyje, dalyvaujant pažeidėjui D. D., išnagrinėjusi antstolio V. D. kontoros teikimą dėl D. D., asmens (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2009-06-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11.-37-187/2009 D. D. nubaustas 300 litų administracine bauda už tai, kad 2009 m. gegužės 8 d. apie 18 val. D. D. savo namuose Gėlių g. 12-7, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 1,71 promilės), keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (keiksmais), neklausė policijos pareigūnų atsakyti į klausimus, nusiraminti, netrukdyti jų darbui, tuo įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Antstolio V. D. kontora teikimu prašo D. D. Telšių rajono apylinkės teismo 2009-06-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A11.-37-187/2009 paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nurodo, kad pažeidėjas per nustatytą terminą jam paskirtos baudos nesumokėjo.

D. D. atvykęs į teismą pareiškė, kad jis dirbti viešųjų darbų negalintis, nes esanti viena ranka sugipsuotas, lėšų baudos sumokėjimui neturintis.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 314 straipsnyje nurodyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. ATPK 314 straipsnis reglamentuoja nesumokėtos baudos priverstinio išieškojimo procesą. ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 straipsnio taikymo klausimas, ne kartą yra pažymėjęs, kad sistematiškai aiškinant ATPK 314 straipsnyje įtvirtintas normas darytina išvada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali būti inicijuojamas tik nutarimą skirti baudą priėmusiam organui (pareigūnui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iš antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grąžinti vykdomąjį dokumentą (nutarimą) jį priėmusiai institucijai (LVAT nutartys N575-2760/2010, N575-334/2012).

Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 25 d. nutarimas yra įsiteisėjęs ir byla yra vykdymo stadijoje. Byloje nėra duomenų, kad pažeidėjas savanoriškai paskirtą baudą būtų sumokėjęs. Atkreiptinas dėmesys, kad tik gavus iš antstolio duomenis apie tai, kad pažeidėjas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda priverstinai, ir pačiam pažeidėjui sutikus, ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka gali būti sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. 

Nors byloje yra duomenys, kad pažeidėjas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškota bauda priverstinai, tačiau pažeidėjas nepateikė teismui sutikimo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, todėl prašymas pakeisti viešaisiais darbais negali būti tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,

n u t a r i a :

Antstolio V. D. kontoros 2015-12-21 teikimo Nr. 036-10088 ir prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais D. D., netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Stefanija Sakalauskienė