Administracinė byla Nr.A2.11.-302-359/2013

Teisminio proceso Nr.4-20-3-00239-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 50.7;52.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 15 d.

Kaišiadorys

                    Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K. (G. K.),

teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 kl. išsilavinimo, nesusituokusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) mokinio,  administracine tvarka bausto, teismo neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-04-04, apie 18.25 val., jis, atvykęs į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 3-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., ketino perduoti nuteistiesiems  draudžiamus turėti daiktus, jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste -  LR ATPK) 191 str. 1 d.

G. K. teismo posėdžio metu prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailėjosi jį padaręs. Prašė išdėstyti baudos sumokėjimą, kadangi sunki materialinė padėtis. 

G. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 191 str. 1 d. be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. balandžio 4 d. Kauno apskr. VPK Kaišiadorių r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R426510 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į Pravieniškių pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos patrulinės grupės patrulio Rolando Jackevičiaus 2013 m. balandžio 4 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013-04-04 apie 18.25 val., prie Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 3 valdybos tvoros pastebėtas automobilis, kurį patikrinus nustatyta, kad vairuotojas G. K. ketino permesti nuteistiesiems paketą su telefonais ir jų priedais, ketino su nuteistaisiais palaikyti ryšį per raciją; Daiktų paėmimo protokolu  (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš G. K. paimta: mobilaus ryšio telefonai – Nokia 6610i, IMEI 355667004899958, Nokia 1680c-2, IMEI 354188029120321, Samsung SGH-X460, IMEI 354273009916235, Samsung GT-C 811308 IMEI 358611030371046, Samsung GT-I6410 IMEI 355717032291947, Siemens A50 IMEI 351239002210176, 2 SIM kortelės „Pildyk“, 4 mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgaliai, du pakeliai maistinių mielių po 100 gr., 2 racijos (duomenys neskelbtini)

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad G. K. 2013-04-04 apie 18.25 val., jis, atvykęs į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, 3-ąją valdybą, Pravieniškių II k., Kaišiadorių raj., ketino perduoti nuteistiesiems  draudžiamus turėti daiktus – 6 mobilaus ryšio telefonus, 4 SIM korteles „Pildyk“, 4 mobilaus ryšio telefonų pakrovėjus, 2 pakelius mielių po 100 gr., 2 racijas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą G. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – G. K. neteistas, tačiau  anksčiau baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje. G. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. K. skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta LR ATPK 191 str.1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto  administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į G. K. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį,  teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį penkis mėnesius mokant ne mažiau kaip po 84 Lt, paskutinį mėnesį ne mažiau kaip 80 Lt iki visiško baudos sumokėjimo pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. gegužės 31 d. (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 286-287 str., 313 str. 3 d. teismas

n u t a r i a :

Pripažinti G. K. (G. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą daiktų, paimtų pagal 2013 m. balandžio 4 d. daiktų paėmimo protokolą - mobilaus ryšio telefonų – Nokia 6610i, IMEI 355667004899958, Nokia 1680c-2, IMEI 354188029120321, Samsung SGH-X460, IMEI 354273009916235, Samsung GT-C 811308 IMEI 358611030371046, Samsung GT-I6410 IMEI 355717032291947, Siemens A50 IMEI 351239002210176, 2 SIM kortelių „Pildyk“, 4 mobilaus ryšio telefonų pakrovėjų antgalių, 2 pakelių maistinių mielių po 100 gr., 2 racijų (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išdėstyti G. K. paskirtos administracinės nuobaudos – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį penkis mėnesius sumokant ne mažiau kaip po 84 Lt, o paskutinį mėnesį ne mažiau kaip 80 Lt iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. gegužės 31 d.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.  

  Teisėjas                                                                                                          Gintautas Kaulakis