Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-590-286/2018

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00084-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.

(S)

ROIK: 18087862019

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. liepos 12 d.

Ignalina

              Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

              Teismas

nustatė:

S. G. 2018-06-25, apie 17 val. 45 min., Ignalinoje, Vilniaus gatvėje, su akivaizdžiais girtumo požymiais vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir vengė neblaivumo patikrinimo. Šia veika S. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

S. G. protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad 2018-06-25, apie 17 val. 45 min., vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Būdamas sustabdytas, tikrintis neblaivumą ir vykti į medicinos įstaigą atsisakė.

S. G. prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

S. G. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų S. P., L. V. tarnybiniai pranešimai, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1100 Eur (vieną tūkstantį šimtą eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą V. T. įmonėje, grąžinti S. G..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus