Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4735-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04007-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

E. P. 2013-05-31, apie 16.30 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Oro uosto g. 4, Karmėlavoje, Kauno r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,36 promilių girtumo laipsnis), atkimšo 23,99 Lt vertės butelį alkoholinio gėrimo „Stumbro Starka“, iš jo atsigėrė ir praėjo pro kasas už ji nesumokėjęs. Administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi, žalą atlygino, prašo skirti minimalią nuobaudą. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 6), patikrinimo aktu (b.l. 7), paaiškinimu (b.l. 8), pakvitavimu (b.l. 9), tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), asmens blaivumo testu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.

Teismas sprendžia, kad E. P. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. nekvalifikuotina, kadangi jis, būdamas neblaivus, padarė kitą administracinį teisės pažeidimą, todėl tai laikytina ne atskiru pažeidimu, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Karmėlavos policijos nuovadą (Vilniaus g. 65A, Karmėlava, Kauno r.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                Aurelijus Rauckis