Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-360-633-2011].doc
Bylos nr.: 2-360-633/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MCIP 302427630 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių

Civiline byla Nr

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-360-633/2011

Proceso Nr.: 2-53-3-00196-2011-3

Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 99.7; 116.5.1      

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011-03-17,

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Algis Vieraitis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „MCIP“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

 

n u s t a t ė :

             

2011-02-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „MCIP“ ieškinys atsakovui L. B. dėl skolos ir netesybų pagal 2010-09-10 kredito sutartį Nr. 2010/09/ŠL-0574, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2011-02-23 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovas prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

2010-09-10 ieškovas ir atsakovas sudarė dvišalę kredito sutartį Nr. Nr. 2010/09/ŠL-0574, ieškovas suteikė 1500 lt. kreditą atsakovui. Atsakovas įsipareigojo sutartimi nustatytu laiku ir tvarka sumokėti kredito grąžinimo ir palūkanų įmokas iki visiško sutartinių prievolių įvykdymo – viso kredito grąžinimo (2010-10-08).

Atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių – nesumokėjo grąžintino kredito ir delspinigių įmokų daugiau nei 123 dienas, dėl ko sutarties 9 ir 11 skyrių pagrindu ieškovas sutartį nutraukė ir kreipėsi į teismą priteisti iš atsakovo grąžintino kredito sumą  – 1833 lt., bei 4509,18  lt. netesybų (delspinigių).

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo bylinėjimosi išlaidų - sumokėjo šioje byloje 190 lt. žyminį mokestį valstybei.

Kadangi pagal dvišalės sutarties sąlygas praleidęs mokėjimų terminus skolininkas (atsakovas) privalo mokėti kreditoriui 2 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovas yra pagrįstai ir teisingai paskaičiavęs bei reikalauja priteisti iš atsakovo 4509,18 lt. delspinigių už pradelstą su juo atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-10-09 iki 2011-02-08.

Kadangi ieškovas savo prievoles pagal kredito (paskolos) sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinas kredito dalis bei sutartines palūkanas nevykdė visai, taip praleisdamas jos vykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusiu savo prievoles pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės netinkamo vykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl  ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), : a) vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt tris litus (1833 lt.) kredito skolos pagal 2010-09-10 sutartį Nr. 2010/09/ŠL-0574, b) keturis tūkstančius penkis šimtus devynis litus 18 ct. (4509,18 lt.) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-18 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir d) vieną šimtą devyniasdešimt litų (190 lt.) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – UAB “MCIP”, buveinės adresas – Dvaro g. 140, Šiauliai, įmonės kodas -302427630, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas - AB SEB, banko kodas –70440.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas valstybei - bylos nagrinėjimo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, – tris litus 99 ct. (3,99 lt.).

Atsakovas – L. B., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas – UAB „MCIP”, per 30 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo jam turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Algis Vieraitis