Civ. byla 2-1084-476/2013

                           2-36-3-00960-2013-5

                          Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                          78.2.1.

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

Raseiniai,  2013 m. lapkričio 19 d.

   Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant ieškovei R. G., jos atstovei advokatei Onai Budrienei,

atsakovui J. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui J. N. dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir

n   u    s   t   a   t   ė :

  Ieškovė R. G. prašė iš atsakovo J. N. priteisti materialinį išlaikymą dukrai E. N. gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt. ir tęsti iki dukters pilnametystės nuo 2013-09-01.

  Ieškovė R. G. paaiškino, kad atsakovas J. N. yra dukters E. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Atsakovas dukrai teikia materialinį išlaikymą, bet jų nepakanka dukters poreikiams patenkinti. Dukters išlaikymui kas mėnesį ji skiria apie 800,00 litų. Prašė patenkinti ieškinį.

  Atsakovas J. N. paaiškino, kad savo nepilnametės dukters išlaikymu nuolat rūpinasi ir pagal išgales skiria jai pinigų. Dėl pateisinamų priežasčių negali dirbti, nes slaugo du sunkiai sergančius asmenis, todėl negauna darbo užmokesčio. Pinigai už neįgaliuosius yra skirti jiems prižiūrėti, vaistams pirkti. Jis gali kas mėnesį skirti tik 200,00 litų. Prašė tokią sumą priteisti. Finansinei padėčiai pagerėjus, jis ir be teismo sprendimo dukrai skirs daugiau lėšų.

  Ieškinys pagrįstas, tenkintinas iš dalies. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Ieškovė nedirba, pragyvena iš 300,00 Lt. socialinės pašalpos, jai padeda artimieji. Atsakovas nedirba, turi nekilnojamąjį turtą. Atsakovas darbingo amžiaus, nepateikė jokių duomenų apie neįgalumą. Atsakovas slaugo sunkiai sergančius artimuosius ir dėl pateisinamų priežasčių negali dirbti. Ieškovė patvirtino, kad nuo pareigos išlaikyti dukrą atsakovas nenusišalinęs, bet jo kas mėnesį skiriama 200,00 litų suma per maža. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Siekiant išsaugoti pusiausvyros principą tarp vaiko poreikių ir tėvo galimybių, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovas kas mėnesį dukrai skiria 200,00 litų materialinį išlaikymą. Artimųjų sunkios ligos, jų slauga trukdo atsakovui įsidarbinti ir svariau prisidėti prie nepilnametės dukters išlaikymo. 2013-09-16 pažymose Nr.876 ir 877 nurodytos lėšos yra skirtos M. Š. ir Jonui A. N. prižiūrėti. Dėl šių priežasčių teismas turi pagrindo iš atsakovo priteisti 250,00 Lt. materialinį išlaikymą.  Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnametės dukters išlaikymui. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą nepilnametei dukrai užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis išlaikymas priteistinas nuo 2013-12-01, nes materialinį išlaikymą atsakovas mokėjo geranoriškai. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos išlaidos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., 3.196 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279 str. teismas

n     u      s     p     r    e     n     d   ž   i   a :

  Ieškinį patenkinti iš dalies. 

    Priteisti iš atsakovo J. N. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. N. gim. (duomenys neskelbtini) a.k (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 litų ir tęsti iki jos pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys motina R. G.. Materialinio išlaikymo pradžia 2013-12-01. Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.

   Ieškinį dalyje dėl 400,00 litų materialinio išlaikymo priteisimo atmesti.

   Iš atsakovo J. N. priteisti 90,00 Lt. žyminio mokesčio ir 400,00 Lt. advokato  antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

   Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Irena Narbutienė