Civilinė byla Nr.2-995-620/2012
Teisminio proceso Nr.2-37-3-00822-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
77.4.2.;77.4.3.; 118.5 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 29 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, sekretoriaujant Jūratei Meiluvienei, dalyvaujant ieškovei R. B., ieškovės atstovei advokatei A. M., atsakovui Ž. D.,jo atstovui advokatui Irmantui Ruželei, intitucijos teikiančios išvadą byloje atstovei J. M. teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo, atsakovas Ž. D., institucijos teikiančios išvadą byloje: Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius bei pagal atsakovo Ž. D. priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo priteisimo
n u s t a t ė:
Ieškovė buvo pateikusi teismui ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo, o atsakovas priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo priteisimo. Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui 2012 m. spalio 29 d. taikos sutartį, kurią pasirašė ieškovė R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašė teismo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad:
„1. Atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo priteisimo ieškovei R. B.
2. Šalys susitaria nustatyti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina R. B.,a.k(duomenys neskelbtini) pavedant jai faktinę nepilnametės dukros L. D. globą iki jos pilnametystės.
3. Šalys bendru sutarimu nustato tokią skyrium gyvenančio tėvo Ž. D., a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tvarką:
3.1.Tėvas Ž. D. bendrauja su dukra L. D. kas antrą savaitgalį, pasiimdamas ją iš gyvenamosios vietos 9 val. ryto šeštadienį ir grąžindamas į dukros gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18 val. vakaro.
3.2.Tėvas Ž. D. bendrauja su dukra L. D. kiekvienais metais šiomis dienomis: brolio Ą. gimimo dieną-sausio 16 d., tėvo gimimo dieną-kovo 31 d., senelio V. D. gimimo dieną-liepos 7 d., močiutės A. D. gimimo dieną-rugsėjo 5 d., neporiniais metais šiomis dienomis: dukros L. gimimo dieną-balandžio 5 d., Vaikų gynimo dieną-birželio 1d., Kalėdų švenčių metu-gruodžio 24,25,26 d., bei poriniai metais šiomis dienomis: Naujų metų švenčių metu-gruodžio 30,31 d., sausio 1,2 d., Velykų švenčių metu. Dukrą tėvas pasiima iš gyvenamosios vietos 9 val. ryto ir grąžina į gyvenamąją vietą iki 18 val. vakaro.
3.3.Iki kol dukrai L. sukaks 7 metai amžiaus dukra praleidžia su tėvu jo pusė kasmetinių atostogų laiko. Dukrai L., sulaukus 7 metų amžiaus, dukra praleidžia su tėvu pusė mokinių vasaros atostogų laiko.
4.Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, atlygina atsakovas Ž. D.
5.Šalys susitaria, kad viena kitos atžvilgiu nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje.“
Šalys taip pat nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo (CPK 140 str.) bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės, numatytos CPK 293 str.5p. ir 294 str.2d. šalims yra žinomos, o pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties sąlygos atitinka jų valią.
Laikytina, kad pateikta šalių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, šalių nepilnametės dukters interesams neprieštarauja, taip pat atsižvelgtina į institucijų teikiančių išvadas byloje (b.l.57-62), todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
Atsižvelgiant į šalių pateiktoje taikos sutartyje nurodytą bylinėjimosi išlaidų pasiskirstymo tvarką, iš atsakovo priteistinos valstybės turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 24,40 Lt (CPK 88 str.1d.3 p.).
Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str.5 punktu teismas
n u t a r i a:
patvirtinti šalių ieškovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio 29 d. taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad:
1. Atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir jo išlaikymo priteisimo ieškovei R. B.
2. Šalys susitaria nustatyti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jos motina R. B.,a.k(duomenys neskelbtini) pavedant jai faktinę nepilnametės dukros L. D. globą iki jos pilnametystės.
3. Šalys bendru sutarimu nustato tokią skyrium gyvenančio tėvo Ž. D., a.k(duomenys neskelbtini) bendravimo su L. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tvarką:
3.1.Tėvas Ž. D. bendrauja su dukra L. D. kas antrą savaitgalį, pasiimdamas ją iš gyvenamosios vietos 9 val. ryto šeštadienį ir grąžindamas į dukros gyvenamąją vietą sekmadienį iki 18 val. vakaro.
3.2.Tėvas Ž. D. bendrauja su dukra L. D. kiekvienais metais šiomis dienomis: brolio Ą. gimimo dieną-sausio 16 d., tėvo gimimo dieną-kovo 31 d., senelio V. D. gimimo dieną-liepos 7 d., močiutės A. D. gimimo dieną-rugsėjo 5 d., neporiniais metais šiomis dienomis: dukros L. gimimo dieną-balandžio 5 d., Vaikų gynimo dieną-birželio 1d., Kalėdų švenčių metu-gruodžio 24,25,26 d., bei poriniai metais šiomis dienomis: Naujų metų švenčių metu-gruodžio 30,31 d., sausio 1,2 d., Velykų švenčių metu. Dukrą tėvas pasiima iš gyvenamosios vietos 9 val. ryto ir grąžina į gyvenamąją vietą iki 18 val. vakaro.
3.3.Iki kol dukrai L. sukaks 7 metai amžiaus dukra praleidžia su tėvu jo pusė kasmetinių atostogų laiko. Dukrai L., sulaukus 7 metų amžiaus, dukra praleidžia su tėvu pusė mokinių vasaros atostogų laiko.
4.Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, atlygina atsakovas Ž. D.
5.Šalys susitaria, kad viena kitos atžvilgiu nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje byloje.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo Ž. D., a.k(duomenys neskelbtini) 24,40 Lt (dvidešimt keturis litus 40 ct) Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.
Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660 ,o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Kukelkienė