Baudžiamoji byla Nr. eT-795-948/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01379-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS 

N U T A R T I S

2022 m. liepos 27 d.

Radviliškis 

        Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė,

sekretoriaujant Livetai Naudužienei,

dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui,      

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. K..

Teismas

n u s t a t ė :

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuteistas 2022-04-04 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 64 1 str. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) teikimu prašo laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtos bausmės - pažeidinėja ne tik teismo jam paskirtas pareigas, bet ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų bendrąsias pareigas, tik teismui priėmus sprendimą dėl papildomų pareigų paskyrimo ir teismo posėdžio metu pakartotinai jam išaiškinus bausmės nevykdymo pasekmes, iš karto elgiasi netinkamai - nebūna namuose nustatytu laiku, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Probacijos skyriaus.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtas pareigas, pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko į užsienį.

Nuteistasis M. K. į teismo posėdį neatvyko. Teismas išnaudojo visas galimybes, siekiant informuoti apie posėdžio vietą ir laiką, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas. 

Probacijos skyrius M. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022-05-03. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2022-05-10 (b. 1. 21, 23).

Už tai, kad priežiūros metu nuteistasis nevykdė teismo paskirtos pareigos dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, vartojo alkoholį, į Probacijos skyrių atvykdavo neblaivus, nuteistas už nusikalstamą veiką, kurią taip pat padarė būdamas neblaivus bei siekiant mažinti riziką nusikalsti 2022-05-31 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo (b. 1. 35- 36). 2022-06-09 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi M. K. paskirta papildoma pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b. 1. 45).

Po teismo priimtos nutarties nuteistasis piktybiškai pažeidinėja teismo paskirtas pareigas bei bendrąsias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 str. 1 d. 2, 3 p. - nebūna namuose nustatytu laiku, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs probacijos tarnybos:

- 2022-06-21 22.23 vai. patikrinimo metu nerastas namuose (b. 1. 26). Paliktas šaukimas į Probacijos skyrių atvykti 2022-06-23 10 vai. (b. 1. 51). Nustatytu laiku į Probacijos skyrių neatvyko.

Buvo skambinta telefonu tiek M. K., tiek jo darbdaviui ūkininkui (duomenys neskelbtini), pas kur; jis dirba, tačiau prisiskambinti nepavyko. 2022-06-27 telefonu buvo bendrauta su darbdavio kontaktiniu asmeniu A. Ž., kuri paaiškino, kad nuo 2022-06-17 M. K. pas juos ūkyje nebedirba, gavo darbo užmokestį ir dingo. Dar su juo buvo susisiekę telefonu, sutarė, kad ateis į darbą 2022-06-20, tačiau jis į darbą taip ir neatėjo. Ruošia dokumentus atleidimui iš darbo. Jų suteiktoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) jis nebegyvena, išvyko į namus, į (duomenys neskelbtini) (b. 1. 21). 2022-06-27 išsiųstas šaukimas (duomenys neskelbtini). atvykti į Probacijos skyrių 2022-07-04 10 vai. (b. 1. 52). Neatvykus prižiūrimajam nustatytu laiku į Probacijos skyrių 2022-07-04 14.10 vai. buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, kurioje buvo bendrauta su nuteistojo seserimi R. K., kuri paaiškino, kad M. namuose nėra, nes yra išvykęs į užsienį, kur tiksliai pasakyti negali, kada konkrečiai išvyko taip pat pasakyti negali. Su M. ji bendrauja internetu, jam buvo nusiuntusi Probacijos skyriaus šaukimą, o jis jai atrašė, kad jo Lietuvoje nėra jis užsienyje ir jei kas nors klaus kur jis yra sakyti, kad nežino (b. 1. 53). Šiais savo veiksmais M. K. pažeidinėja ne tik teismo paskirtą pareigą būti namuose nustatytu laiku, bet ir bendrąsias pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 str. 1 d. 2, 3 p., tai, kad nesilaiko nustatytų draudimų, nevykdo pareigų, neinformuoja probacijos tarnybos apie jų vykdymą ir nepateikia jokių patvirtinančių dokumentų bei nepranešė apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

- M. K. nuo 2022-06-23 niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (b. 1. 57, 59). Šiais savo veiksmais minėtas asmuo nevykdo teismo paskirtos pareigos dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.

Laisvės apribojimo bausmės pradžia - 2022-05-03.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023-01-03.

Probacijos skyrius duomenų apie tai, kad M. K. priežiūros metu būtų padaręs naują nusikalstamą veiką ar administracinį nusižengimą neturi (b. 1. 54-55, 58).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam paskirtų įpareigojimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. K. piktybiškai nevykdo jam paskirtos bausmės - pažeidinėja ne tik teismo jam paskirtas pareigas, bet ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų bendrąsias pareigas, tik teismui priėmus sprendimą dėl papildomų pareigų paskyrimo ir teismo posėdžio metu pakartotinai jam išaiškinus bausmės nevykdymo pasekmes, iš karto elgiasi netinkamai - nebūna namuose nustatytu laiku, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Probacijos skyriaus. Nuteistasis pastangų bei noro keisti savo elgesį nerodo, pateisinamų priežasčių, dėl kurių taip elgiasi, nepateikė.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis M. K. per trumpą laikotarpį piktybiškai pažeidė ne tik teismo jam paskirtas pareigas, bet ir laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų bendrąsias pareigas, visiškai nerodo pastangų keistis, išvadų dėl savo veiksmų nedaro, į teismo posėdį neatvyko, pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko į užsienį, dėl ko jam paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2022-04-04 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

        Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.

Teisėja                                                                                            Edita Jusevičienė