Civilinė byla Nr. 2-7927-642/2013
(Proceso numeris 2-06-3-06115-2013-0)
Procesinio sprendimo kategorija 128.9;
82.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugpjūčio 12 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, sekretoriaujant Jolitai Kinderienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, suinteresuotam asmeniui D. V., savivaldybės institucijos išvadai duoti - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., V. Š., savivaldybės institucijai išvadai duoti - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui,
n u s t a t ė:
pareiškėja patikslintu kreipėsi į teismą, prašydama atleisti suinteresuotą asmenį V. Š. iš pareiškėjos L. K. rūpintojos pareigų, nustatyti pareiškėjai rūpybą, paskirti pareiškėjos L. K. rūpintoją - suinteresuotą asmenį D. V.. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuotas asmuo D. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra pareiškėjos pusseserė. Suinteresuotas asmuo D. V. jau metai laiko rūpinasi pareiškėja, kuri serga išsėtine skleroze ir negali pasirūpinti savimi. Suinteresuotas asmuo D. V. patvirtino, kad pareiškėjos sesuo – suinteresuotas asmuo V. Š. apie 5- 6 metus gyvena (duomenys neskelbtini), su pareiškėja nebendrauja. Pareiškėja vaikų neturi, yra išsituokusi. Suinteresuotas asmuo D. V. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdyje nedalyvauja, duomenų, ar V. Š. Lietuvos Respublikos ambasada Jungtinėse Amerikos Valstijose ir Meksikos Jungtinėms Valstijoms, įteikė procesinius ir teismo procesinius dokumentus, byloje nėra. Tačiau siekiant užtikrinti viešą interesą, t. y. užtikrinti negalinčio savimi pasirūpinti asmens teises ir teisėtus interesus, byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. Š.. Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo V. Š. apie 5 metus faktiškai neatlieka rūpintojos pareigų, todėl teismas daro išvadą, kad šis teismo procesinis sprendimas neturės įtakos suinteresuoto asmens V. Š. teisėms ir pareigoms.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2000 m. sausio 3 d. Klaipėdos miesto mero potvarkiu suinteresuotas asmuo V. Š. paskirta pareiškėjos rūpintoja. 1986 m. pareiškėjai neterminuotai nustatyta I-a invalidumo grupė, jai reikalinga kito asmens globa. Pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Suinteresuotas asmuo V. Š. yra išvykusi gyventi į (duomenys neskelbtini) ir pareiškėja nesirūpina. Suinteresuotas asmuo D. V. rūpinasi pareiškėja ir sutinka būti pareiškėjos rūpintoja.
Savivaldybės institucijos išvadai duoti - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centro pateiktoje išvadoje nurodyta, kad pareiškėjos rūpintoja siūlo būti suinteresuotą asmenį D. V..
Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pilnamečio asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bei atsižvelgiant į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teisingumo ir protingumo kriterijus, darytina išvada, kad pilnamečio asmens- pareiškėjos L. K. interesai nebus pažeisti, jeigu ja rūpinsis jos pusseserė - suinteresuotas asmuo D. V. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Išaiškintina pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui D. V., kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo D. V. sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su pareiškėjos turto valdymu, naudojimu, disponavimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290, 291, 509 straipsniais,
n u t a r i a:
visiškai tenkinti pareiškėjos L. K. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., V. Š., savivaldybės institucijai išvadai duoti - BĮ Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui, dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui.
Atleisti suinteresuotą asmenį – V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo pilnamečio asmens pareiškėjos L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.
Paskirti suinteresuotą asmenį D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Žvinklytė