Civilinė byla Nr. 2-1821-233/2016

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01554-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.11.2;3.2.3.2

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 29 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas  

n u s t a t ė :

Iš byloje ieškovės pateiktų duomenų – Ignalinos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos sutartis (b. l. 3-4) ir paaiškinamasis raštas (b. l. 2) apie L. B. įsiskolinimo susidarymą ir delspinigių paskaičiavimą – matyti, kad Ignalinos rajono savivaldybė su atsakove 2013 m. gegužės 30 d. sudarė sutartį, pagal kurią atsakovei neterminuotam laikui išnuomojo socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini)  . Atsakovė pagal sutarties 1.2 punktą įsipareigojo už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio paskutinės dienos mokėti buto nuomos mokestį ir visus kitus komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2015 m. vasario mėn. nesumokėjo už buto nuomą, administravimo ir eksploatavimo išlaidas ir ieškovui yra skolinga 180,45 Eur.

Atsakovė L. B. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad skolą pripažįsta. Prašo priteistą skolą leisti išmokėti dalimis po 15-20 Eur per mėnesį, nes yra bedarbė ir jos pragyvenimo lėšos yra Rokiškio rajono savivaldybės paskirta socialinė pašalpa.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimu pradinis kreditorius perleidžia kitai šaliai (naujajam kreditoriui) savo reikalavimo teisę į skolininką, o naujasis kreditorius perima šią reikalavimo teisę tokiomis sąlygomis, kurios nepažeidžia skolininko teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės (CK 6.109 straipsnis).

Atsakovė įstatymo ir 2013 m. gegužės 30 d. sutarties nuostatų nesilaikė, prievolės nevykdė, su pareikštu reikalavimu sutiko, todėl 180,45 Eur skolos, 20 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovės L. B. ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini) ” naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistos skolos mokėjimas išdėstytinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso , toliau tekste – CPK, 284 straipsnio 1 dalis).

Teismui gavus duomenis iš Sodros, VĮ Registrų centras, VĮ Regitra (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad atsakovė šiuo metu niekur nedirba, jos mėnesinės pajamos už 2016 m. birželio mėnesį sudarė 28,98 Eur, o liepos - gruodžio mėnesiais pajamų negauta. Atsakovės vardu nėra registruota jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, pagal VĮ Registrų centro duomenis atsakovė yra išsinuomojusi butą, esantį (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  . Dėl išdėstyto laikytina, todėl skolos išdėstymas dalimis, mokant po 15-20 Eur į mėnesį, būtų proporcingas, atitinkantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis) bei nepažeidžiantis nei vienos bylos šalių interesų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovės prašymas tenkintinas ir priteistinos 180,45 Eur skolos bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei mokėjimas išdėstytinas 11 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę pirmą mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos   sumokėti ne mažiau kaip 20 Eur nuo priteistos sumos, antrą mėnesį-19,80 Eur , o kitus mėnesius mokant ne mažiau kaip po 17,85 Eur kas mėnesį, kiekvieno mėnesio įmokas sumokant ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. 

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 284 straipsniais, 441 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)” tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 180,45 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 45 centus) skolos, bei 20 (dvidešimt) Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB „Ignalinos butų ūkis”, į. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Išdėstyti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini) ” priteistos 180,45 Eur skolos ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimą 11 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovę L. B. pirmą mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos sumokėti ne mažiau kaip 20 Eur nuo priteistos sumos, antrą mėnesį- ne mažiau 19,80 Eur , o likusius devynis mėnesius ne mažiau kaip po 17,85 Eur , įmokas sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Irena Stulgienė