TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 27 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Strėlė logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Industris“, tretiesiems asmenims bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Ademilija“, S. K., A. Ž., dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

2020 m. kovo 19 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Strėlė logistics“ ieškinį atsakovei UAB „Industris“, tretiesiems asmenims bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Ademilija“, S. K., A. Ž. dėl skolos priteisimo, kuriuo prašoma iš atsakovės priteisti 14 000 Eur skolą už suteiktas mechanizmų nuomos paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė UAB „Industris“ atsiliepimu į ieškinį nesutiko su ieškinio reikalavimais ir prašė ieškinį atmesti bei priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė UAB „Strėlė logistics“ dubliku nesutiko su atsakovės atsiliepime išdėstytais argumentais ir prašė iš atsakovės priteisti 14 000 Eur skolą už suteiktas mechanizmų nuomos paslaugas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė UAB „Industris“ tripliku nesutiko su ieškovės dublike išdėstytais argumentais ir prašė ieškinio ir dubliko reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus.

Trečiasis asmuo S. K. atsiliepimu į ieškinio ir dubliko reikalavimus prašė atmesti ieškovės ieškinio ir dubliko reikalavimų dalį dėl trečiojo asmens S. K. tarp ieškovės ir atsakovės tariamai sukurtų civilinių santykių lėmusių atsakovės pinigines prievoles.  

Trečiasis asmuo BUAB „Ademilija“ atsiliepimu į ieškinio ir dubliko reikalavimus prašė dėl ieškovės ieškinio reikalavimų pagrįstumo ir teisėtumo spręsti teismo nuožiūra.

Trečiasis asmuo A. Ž. atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir prašymų nepareiškė.

2020 m. spalio 23 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria taikiai susitarė dėl ieškinio reikalavimų ir prašo ją teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka bei civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai išsprendė ieškovės iškeltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ši taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Taikos sutartimi šalys sutarė, jog šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų nekompensuoja.

Ieškovė paduodama ieškinį sumokėjo 322 Eur žyminį mokestį, nors už 14 000 Eur turtinį reikalavimą turėjo sumokėti 315 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. pagrįstai sumokėtos žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei grąžintina 236,25 Eur (315 Eur x 75 proc.= 236,25 Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Taip pat ieškovei grąžintina permokėto žyminio mokesčio 7,00 Eur (322 Eur–315 Eur=7 Eur) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis). Iš viso ieškovei grąžintina 243,25 Eur sumokėjo žyminio mokesčio.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

Šalims išaiškintina, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės UAB „Strėlė logistics“, j. a. k. 301843679, ir  atsakovės UAB „Industris“, j. a. k. 303185429, 2020 m. spalio 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

 „Ieškovė UAB „Strėlė logistics“, juridinio asmens kodas 301843679, atstovaujama direktoriaus T. K., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir atsakovė UAB „Industris“, juridinio asmens kodas 303185429, registruotos buveinės adresas Lygybės g. 21-86, Kaunas, atstovaujama direktoriaus V. S., veikiančio pagal bendrovės įstatus (Ieškovė ir Atsakovė toliau kartu vadinami Šalimis), atsižvelgdami į tai, kad:

(i)       Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla 
Nr. e2-l948-715/2020 pagal Ieškovės UAB „Strėlė logistics“ ieškinį Atsakovei UAB „Industris“ dėl: 1) 14000,00 Eur skolos už suteiktas mechanizmų nuomos paslaugas ir 2) visų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir 237,00 Eur žyminio mokesčio sumos priteisimo;

(ii)       Šalys siekia taikiai išspręsti kilusį ginčą abipusių nuolaidų būdu ir sutinka
civilinę bylą Nr. e2- 1948-715/2020 baigti taikos sutartimi;

sudarėme šią Taikos sutartį (toliau tekste – Sutartis), kuria susitarėme:

1. Ieškovė ir Atsakovė sistemiškai įvertinę teisminio ginčo faktinį pagrindą ir juo grįstą reikalavimą/dalyką konsoliduoja valią, Atsakovė per 6 mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos lygiomis sumokės Ieškovui 12 251,70 Eur (po 2 041,95 Eur per mėnesį), todėl Ieškovė atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr. e2-1948-715/2020 reiškiamų ieškinio reikalavimų. Įmokos pagal taikos sutartį bus mokamos tokiu grafiku:

Ø       pirmoji 2 041,95 Eur įmoka sumokama per 2 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos;

Ø       antroji 2 041,95 Eur įmoka sumokama iki 2020-12-03;

Ø       trečioji 2041,95 Eur įmoka sumokama iki 2021-01-03;

Ø       ketvirtoji 2 041,95 Eur įmoka sumokama iki  2021-02-03;

Ø       penktoji 2 041,95 Eur įmoka sumokama iki 2021-03-03;

Ø       šeštoji 2 041,95 Eur įmoka sumokama iki 2021-04-03.

 2. Šalys susitaria, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų civilinėje byloje
Nr. e2-1948-715/2020 teismo turėtas/patirtas dokumentų siuntimo išlaidas padengs Atsakovė, o kitos bylinėjimosi išlaidos nėra Šalių kompensuojamos.

3. Sutartis įsigalioja Šalims ją pasirašius, o res judicata galią Šalių atžvilgiu įgyja įsiteisėjus Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarčiai civilinėje byloje Nr. e2-1948-715/2020 dėl Sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos Nr. e2-1948-715/2020 nutraukimo.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata galią), ir prašo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutarti bei civiline bylą Nr. e2-1948-715/2020 nutraukti.

5. Šalys pareiškia, kad, Sutarčiai šalims įgijus res judicata galią, tarp Šalių 2019-10-16 Mechanizmų nuomos sutarties pagrindu buvę teisiniai santykiai bus laikomi pasibaigusiais, jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Šalys viena neturės ir nereikš.“

Grąžinti ieškovei UAB „Strėlė logistics“, j. a. k. 301843679, 243,25 Eur (du šimtus keturiasdešimt tris eurus 25 ct) sumokėto žyminio mokesčio, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Civilinę bylą Nr. e2-1948-715/2020 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja        Silva Plungienė