Civilinė byla Nr. 2-11570-122/2014.

Proceso Nr.2-06-3-07991-2014-4.

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.3.6.;35.4.;35.5.;99.5.;110.4.;116.5.1.;116.5.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „MK Baltic“ ieškinį atsakovei UAB „Baltijos plieno sistemos“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 45451,10 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai. Atsakovės atstovas advokatas Artūras Jaskelevičius pateikė prašymą pratęsti atsiliepimo pateikimo terminą ne vėliau kaip iki  2014-09-20, bei nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Teisėja 2014-09-03 rezoliucija tenkino prašymą ir pratęsė terminą iki 2014-09-20, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė pateikė atsakovei prekes: pakopas, virintas dantytas groteles, grotelių tvirtinimo elementus už 20735,53 Lt bei 2014-03-03 išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovės teigimu atsakovė 2014-05-16 sumokėjo 10000,00 Lt. Likusios 10735,53 Lt skolos UAB „Baltijos plieno sistemos“ nepadengė. Šalys 2014-03-27 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria UAB „Baltijos plieno sistemos“ įsipareigojo iki 2014-07-01 sumokėti ieškovei 34715,57 Lt skolą. Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė būtų pateikusi pretenzijas ieškovei dėl tiektų prekių kokybės. Teismui taip pat nepateikta duomenų, jog atsakovė skolą ieškovei sumokėjo.

   Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais ieškovei nemokėjo už suteiktas prekes bei pagal pasirašytą Reikalavimo perleidimo sutartį (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymą. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 45451,10 Lt skolos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei priteistinos 6 procentų palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 1023,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsniai).

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 144, 145 straipsniai, 150 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti:

priteisti ieškovei UAB „MK Baltic“ iš atsakovės UAB „Baltijos plieno sistemos“ 45451,10 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 45451,10 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-08-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, t. y.  1023,00 Lt žyminio mokesčio.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-09 nutartimi palikti galioti iki šio sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų, nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Elena Pauliukienė