Baudžiamoji byla Nr. E1-115-721/2024

Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00008-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Anatolijui Ivanovui, pinigine sankcija nubaustos uždarosios akcinės bendrovės „GODMINA“ įgaliotam atstovui M. G., 

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas drošības pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl sprendimo skirti piniginę sankciją uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „GODMINA“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė :

           Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl 2022 m. spalio 19 d.  sprendimo byloje Nr. GA23248687 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu, UAB „GODMINA“, įmonės kodas 303997875, buveinės adresas Pušyno g. 118, Užlieknės k., Mažeikių r. sav., paskirta 80 Eur piniginė sankcija. 

          UAB „GODMINA“ direktorius M. G. teismo posėdyje  pripažino paskirtą bendrovei baudą. Jis nurodė, kad transporto priemonė SKANIA R 380 LA4X2 MAN, kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini) bylai aktualiu laikotarpiu priklausė UAB ,,GODMINA“, jis patikrino įmonės dokumentus ir nustatė, kad apie šią paskirtą nuobaudą įmonė buvo informuota tinkamai, todėl jis 2024 m. vasario 26 d. sumokėjo skirtą baudą į sprendime nurodytą banko sąskaitą Latvijos Respublikoje. Taip pat jis pateikė teismui mokėjimą nurodymą, iš kurio matyti, kad 80 Eur piniginė sankcija įvykdyta 2024 m. vasario 26 d.

          Teismo posėdžio metu prokuroras Anatolijus Ivanovas prašė Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo  saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymą piniginę sankciją (80 Eur baudos) administracinio nusižengimo byloje pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje atmesti, nes UAB ,,GODMINA“ pateikė duomenis, jog paskirtą baudą sumokėjo į Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugos saugumo valdymo biuro sprendime nurodytą sąskaitą.

          Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

          Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.

           Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

           Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo  valdybos biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

           Susipažinus su Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro pateiktais dokumentais dėl 2022 m. spalio 19 d. priimto sprendimo Nr. GA23248687 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad UAB ,,GODMINA“ buvo nubausta už tai, kad 2022 m. spalio 17 d., 04.19 val. bendrovei priklausantį transporto priemonė SKANIA R38 LA4X2 MAN, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietovės teritorijoje, kelio ruože, kuriame leistinas važiavimo greitis nustatytas 50 km per val., važiavo 84 km per val. ( atsižvelgiant į paklaidą - 81 km per val.) greičiu, t. y. viršijant leistina greitį 11 km per val. Nusižengimas registruotas GATSO matavimo prietaisu, maksimaliai leistina paklaida eksploatavimo režime +3 km per val., jei greitis < 100 km per val. Už šį pažeidimą UAB ,,GODMINA“  buvo paskirta 80 Eur piniginė sankcija.

            UAB ,,GODMINA“ atstovas su sprendimu sutiko, sumokėjo bendrovei skirtą baudą bei teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Byloje pateikti duomenys, jog UAB ,,GODMINA“ 2024 m. vasario 26 d. įvykdė 2022 m. spalio 19 d. priimtu sprendimu Nr. GA23248687 jam paskirtą piniginę sankciją, sumokėjo 80 Eur baudos į sprendime nurodytą sąskaitą Latvijos Respublikos banke, todėl ši sankcija įvykdyta.

            Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją UAB ,,GODMINA“ atžvilgiu, nes paskirta bauda sumokėta 2024 m. vasario 26 d. mokėjimo pavedimu pervedant nurodytą sumą į sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos nurodytą sąskaitą. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB ,,GODMINA“ pripažinimo ir vykdymo atsisakytina tenkinti.

           Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 ir 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

            Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo  valdymo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvalde Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą atmesti.

            Atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdybos biuro greičio kamerų skyriaus 2022 m. spalio 19 d. sprendimą Nr. GA23248687, kuriuo UAB ,,GODMINA“, įmonės kodas 303997875, paskirta piniginė 80 Eur dydžio sankcija.

            Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją apie piniginės sankcijos įvykdymą.

            Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                Nadežda Kiubienė