Civilinė byla Nr. e2-2608-1087/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19990-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(N)
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 21 d.
Kaunas
Kauno
apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Surblienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas” ieškinį atsakovui S. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 292,96 Eur skolą už vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 28 d. iki 2017 m. vasario 22 d.,
5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį,
2,95 Eur išlaidas už teisines paslaugas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis,
285–286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovui (e. b. l. 11-18). Rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas teikiamų paslaugų neatsisakė ir paslaugomis naudojosi. Atsakovė savo prievolės mokėti už suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė ir laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 28 d. iki 2017 m. vasario 22 d. ieškovei įsiskolino 292,96 Eur (e. b. l. 8).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus.
Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis, CK 6.391 straipsnis). Nors tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė sutartis dėl paslaugų teikimo, tačiau atsakovas teikiamų paslaugų neatsisakė, elektrą naudojo, todėl pagal CK 6.384 straipsnį, 6.351 straipsnį ir Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymą Nr. 1-43, laikytina, kad atsakovui kyla prievolė mokėti už faktiškai suvartotą elektros energiją. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti įsiskolinimą už suteiktą elektros energiją. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 292,96 Eur skola už suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 28 d. iki 2017 m. vasario 22 d., 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis,
6.38 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.388 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymas Nr. 1-43).
Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis,
0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies
1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo valstybei priteistina 5,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. liepos
7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, 292,96 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 96 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (292,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,58 Eur (penkių eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Agnė Surblienė