Civilinė byla Nr. 2-6729-435/2013

(Proceso Nr. 2-69-3-03366-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 99.5; 116.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3550,59 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-05-28 (b. l. 51). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, jog 2011-08-31 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1100819/18pa, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 2699,99 Lt kreditą, o atsakovė turėjo grąžinti minėtą kreditą su 31,01 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos. Vartojimo kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo sumokėti savo įsiskolinimą ieškovui iki 2014-09-01., kas mėnesį atlikdamas įmokas. 2012-08-29 atsakovei buvo išsiųstas perspėjimas dėl sutarties nutraukimo. 2012-09-19 pranešimu kredito sutartis tarp šalių buvo vienašališkai nutraukta. Atsakovė liko skolinga ieškovui iki šiol 3550,59 Lt sumą, kurią sudaro 2593,47 Lt negrąžinta kredito suma, 880,97 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, paskaičiuotos nuo palūkanų sumos, mokėtinos iki kredito sutarties nutraukimo dienos, 76,15 Lt įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos nuo kredito sutarties nutraukimo dienos (2012-09-19) iki kreipimosi į teismą su ieškiniu dienos.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 2011-08-31 vartojimo kredito sutartimi Nr. 1100819/18pa, 2012-04-25 įspėjimu apie sutarties nutraukimą, 2012-08-29 perspėjimu dėl sutarties nutraukimo, 2012-09-19 pranešimu apie sutarties nutraukimą, palūkanų skaičiavimo lentele, nesumokėtų sutartinių palūkanų skaičiavimo lentele (b. l. 22-30, 33-34). Atsakovė prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės priteistina 3550,59 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str., 6.886 str.).

              Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 107,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.), bei 11,75 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (LR CPK 96 str.).             

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3550,59 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt litų 59 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą (3550,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 107,00 Lt (vieną šimtą septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui Bigbank AS, j. a. k. 10183757, veikiančiam per Bigbank AS filialą, j. a. k. 301048563, buveinė - Jogailos g. 4, Vilnius, a. s. Nr. LT447044060006125438 AB SEB bankas.

              Priteisti iš atsakovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 11,75 Lt (vienuolika litų 75 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Rūta Rimkevičienė