Civilinė byla Nr. 2-412-669/2014
Procesinis Nr. 2-33-3-00218-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6; 35.5; 63.3; 113.2; 116.5.2
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 20 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. IMPERIJA Creditor.lt ieškinį atsakovui D. G. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1071 Lt skolos, 15,39 Lt delspinigių, 1301,56 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, 2014-02-24 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą – įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2011-11-28 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditą, numatant grąžinimo terminą – 2012-01-27, kuris vėliau buvo pratęstas septynis kartus iki 2012-10-30. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolingas 547 Lt skolos, 4,23 Lt delspinigių ir 719,10 Lt palūkanų. 2012-09-12 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovui 100 Lt kreditą, numatant grąžinimo terminą – 2012-12-12. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolingas 131 Lt skolos, 2,79 Lt delspinigių ir 143,29 Lt palūkanų. 2012-09-03 vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovui 300 Lt kreditą, numatant grąžinimo terminą – 2012-12-03. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolingas 393 Lt negrąžinto kredito su kredito mokesčiu, 8,37 Lt delspinigių ir 439,17 Lt palūkanų. Atsakovui laiku kreditų negrąžinus, už naudojimąsi atsakovo suteiktais pinigais, buvo skaičiuojamos palūkanos pagal sutarties 6 punktą nuo faktiškai ieškovo atsakovui išmokėtos ir negrąžintos kredito sumos. Sutarties 9.1 punktu šalys susitarė, kad nuo visų laiku pagal sutartį nesumokėtų sumų yra skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų. Išrašai iš siuntimų žurnalo patvirtina, kad ieškovas daugelį kartų siuntė atsakovui elektroniniu paštu pranešimus ir raginimus susimokėti skolą, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nėra. Bendra atsakovo skola ieškovui yra 1071 Lt, 15,39 Lt delspinigių ir 1301,56 Lt palūkanų.
Ištyrus byloje esančias aplinkybes, konstatuotina, kad tarp šalių sudarytų vartojimo kreditų sutarčių pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.2 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais negrąžino ieškovui kreditų, kreditų mokesčių ir kitų mokesčių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).
Byloje pateikti įrodymai – sutartys, mokėjimo nurodymai ir kt. patvirtina, kad atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini ir iš atsakovo priteistina 1071 Lt skolos, 15,39 Lt delspinigių ir 1301,56 Lt palūkanų.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 54 Lt žyminio mokesčio (Civilinio kodekso 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 str.,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš D. G. 1071 Lt (vieną tūkstantį septyniasdešimt vieną litą) skolos, 15,39 Lt (penkiolika litų trisdešimt devynis ct) delspinigių, 1301,56 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus vieną litą penkiasdešimt šešis ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų S. IMPERIJA Creditor.lt.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas