Civilinės bylos Nr. e2VP-11340-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11301-2011-0

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1;

(S)

                                                                      3.2.7.2; 3.5.1.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – A. A. T., BAB bankas SNORAS, antstolis Regimantas Budreika,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS pakeisti nauju išieškotoju - UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėjas nurodė, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutartį pradinis kreditorius BAB bankas SNORAS perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininko A. A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolis R. Budreika pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendimą priimtą už akių (civilinė byla Nr. 2-15746-638/2011). Apie reikalavimo perleidimą skolininkui pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 str.).

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu. Vykdymas atliekamas Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-15746-638/2011) pagrindu, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Iš pateiktos 2015 m. liepos 31 d. pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad pradinis išieškotojas BAB bankas SNORAS perleido savo reikalavimo teises į skolininko A. A. T. skolą naujam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas SNORAS (juridinio asmens kodas 112025973) nauju išieškotoju - UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (juridinio asmens kodas 303939377) antstolio Regimanto Budreikos vykdomojoje byloje Nr. 0085/12/01166, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 20 d. sprendimo priimto už akių (civilinė byla Nr. 2-15746-638/2011) pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė