Civilinė byla Nr. 2-1488-151/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22502-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „General Financing“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstolei Audronei Adomaitienei, G. M., Ž. M., dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, ir

              n u s t a t ė :

Pareiškėjas kreipėsi į teismą (b.l. 3-4), prašydamas nustatyti, kad skolininkui G. M., a/k (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso pusė (viena antroji) visų sutuoktinės pajamų - kurias ji gauna arba ateityje gaus.

Nurodė, kad Vilniaus m. 14-asis notarų biuras 2011-04-15 išdavė Vykdomąjį įrašą Nr. DB-4513 dėl 7656,13 Lt skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. M., a/k (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing", į.k. (duomenys neskelbtini), naudai. Iki šiol skolininkas savo prievolės nėra įvykdęs, o bendras vykdomajame dokumente nurodytos išieškoti ir skolininko negrąžintos skolos likutis šiai dienai sudaro 7656.13 Lt ir 6 procentai metinių palūkanų. Kadangi skolininkas geruoju savo prievolės nevykdė, dėl priverstinio skolos išieškojimo kreipėsi į antstolę Audronę Adomaitienę. 2014-11-10 iš antstolės gavo patvarkymą dėl skolininko sutuoktinės priklausančio darbo užmokesčio arešto vykdomojoje byloje Nr. 0036/11/02043, kuriuo antstolė informavo UAB „General Financing" apie tai, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra santuokoje su Ž. M.. Pastaroji dirba UAB „Greitasis kurjeris" ir gauna darbo užmokestį, todėl antstolė pareiškėjui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Suinteresuotas asmuo antstolė A. Adomaitienė atsiliepime (b.l. 19) sutiko su pareiškime išdėstytomis aplinkybės ir prašė pareiškimą patenkinti. Nurodė, kad skolininkas piktybiškai vengia atsiskaityti su kreditoriumi, iki šiol savo prievolės nėra įvykdęs. Vykdant išieškojimą pagal Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notaro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DB-4513 yra areštuotos skolininko G. M. sąskaitos bankuose, tačiau šiai dienai lėšų jose nėra. Skolininkas neturi jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, dėl to atsižvelgiant į skolos dydį (7656,13 Lt skolos + 6 proc. met. palūkanos ir vykdymo išlaidos) akivaizdu, kad išieškojimas  iš turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine Ž. M. yra vienintelė kreditoriaus iteresų užtikrinimo priemonė.

Suinteresuoti asmenys G. M., Ž. M. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai (LR CPK 124 str. 2 d., 130 str., b.l. 27, 37-39).

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta 2015-02-27 specialiame interneto tinklapyje (b.l. 40-41).

              Pareiškimas tenkintinas.

              Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. Adomaitienė vykdo Vilniaus m. 14-asis notarų biuro 2011-04-15 išduotą Vykdomąjį įrašą Nr. DB-4513 dėl 7656,13 Lt skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. M., a/k (duomenys neskelbtini) kreditoriaus UAB „General Financing", į.k. (duomenys neskelbtini), naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/11/02043).

Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra santuokoje su Ž. M.. Pastaroji dirba UAB „Greitasis kurjeris" ir gauna darbo užmokestį. Antstolė išieškotoją įpareigojo kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo (b.l. 5-6).

              CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

              Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. M. ir Ž. M. yra sutuoktiniai, todėl Ž. M. darbo užmokestis ar kitos jam prilyginamos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

              Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „General Financing“, į.k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje, priklauso ½ viso sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                    Rita Ulejevienė