Administracinė byla Nr. I-8955-484/2015
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02717-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 1.38; 3.20
(S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugsėjo 30 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama J. D. skundo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė:
J. D. 2015-05-15 padavė teismui skundą, kuriame prašė įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos pakartotinai išnagrinėti jos 2015-02-24 skundą Nr. 1GS-391 ir 2015-03-19 prašymą Nr. 1GP-292 iš naujo, kartu nustatant arba pavedant atlikti kitai institucijai: 1) dėl kokių priežasčių žemės sklypams, kadastro Nr. 4162/0604:0177, Nr. 4162/0604:0179, Nr. 4162/0604:0180, Nr. 4162/0604:0181 ir Nr. 4162/0604:0182, trūksta 100 kv. m. žemės ploto ir tuo pačiu nustatyti, kas naudojasi laisvu valstybiniu žemės plotu – 73,80 kv. m. tarp žemės sklypų, kadastro Nr. 4162/0604:0169 ir Nr. 4162/0604:0265; 2) įvertinti skundžiamų minėtų žemės sklypų ir tarp jų vidaus kelių ribų geografinį atitikimą SB „Kloniai“ teritorijų planavimo dokumentui.
Skundas laikytinas nepaduotu.
Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Paduotas skundas neatitiko ABTĮ 23 ir 24 straipsnių skundui keliamų reikalavimų, todėl teismas 2015-05-18 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2015-06-01 skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui skundą, jame nurodyti atsakovą, jo duomenis; pagal ABTĮ 88 straipsnio nuostatas pilnai suformuluoti skundo reikalavimą; pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015-04-14 sprendimo Nr. 1SS-813-(10.5.) gavimo datą patvirtinančius įrodymus, mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo šio mokesčio sumokėjimo. Toje pačioje nutartyje teismas išaiškino pareiškėjai teisę reikšti reikalavimą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015-04-14 sprendimo Nr. 1SS-813-(10.5.), prašant šį sprendimą panaikinti ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos iš naujo išnagrinėti jos 2015-02-23 skundą ir 2015-03-19 prašymą.
Teisme 2015-06-01 gautas pareiškėjos skundas, kuriame ji prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2015-04-14 sprendimą Nr. 1SS-813-(10.5.) ir įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos iš naujo išnagrinėti jos 2015-02-24 skundą Nr. 1GS-391 ir 2015-03-19 prašymą Nr. 1GP-292, kartu nustatant arba pavedant atlikti kitai institucijai: 1) dėl kokių priežasčių žemės sklypams, kadastro Nr. 4162/0604:0177, Nr. 4162/0604:0179, Nr. 4162/0604:0180, Nr. 4162/0604:0181 ir Nr. 4162/0604:0182, trūksta 100 kv. m. žemės ploto ir tuo pačiu nustatyti, kas naudojasi laisvu valstybiniu žemės plotu – 73,80 kv. m. tarp žemės sklypų, kadastro Nr. 4162/0604:0169 ir Nr. 4162/0604:0265; 2) įvertinti skundžiamų minėtų žemės sklypų ir tarp jų vidaus kelių ribų geografinį atitikimą SB „Kloniai“ teritorijų planavimo dokumentui. Kartu su skundu teismui pateiktas prašymas atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio sumokėjimo.
Skundas, teisme gautas 2015-06-01 taip pat atitiko ne visus skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-06-08 nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2015-06-29 skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui turtinę padėtį patvirtinančius įrodymus. Teismo iniciatyva 2015-07-08 nutartimi skundo trūkumų, nurodytų 2015-06-08 nutartyje terminas pratęstas iki 2015-07-27.
Teismas 2015-09-02 nutartimi iš dalies tenkino pareiškėjos prašymą atleisti ją nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir nustatė pareiškėjai terminą iki 2015-09-16 pateikti teismui mokėjimo dokumento, patvirtinančio 14 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, originalą.
Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad teismo 2015-09-02 nutartis pareiškėjai įteikta 2015-09-04, tačiau per teismo nustatytą terminą (iki 2015-09-16) ji nepašalino skundo trūkumų, nurodytų 2015-09-02 nutartyje: nepateikė mokėjimo dokumento, patvirtinančio 14 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, originalo. Pažymėtina, kad pagal ABTĮ 38 straipsnio nuostatas, išskyrus įstatymo numatytus atvejus, skundai (prašymai) administraciniuose teismuose priimami ir nagrinėjami tik po to, kai sumokamas įstatymo nustatytas žyminis mokestis. Pareiškėjai nepašalinus 2015-09-02 nutartyje nustatytų skundo trūkumų, teismas neturi galimybės išspręsti skundo priėmimo klausimo, todėl vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, J. D. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas pareiškėjai.
Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r ė:
J. D. skundą laikyti nepaduotu.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundus su priedais grąžinti pareiškėjai.
Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Ina Kirkutienė