Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-914-802-2013].doc
Bylos nr.: 2-914-802/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Litesko" filialas "Marijampolės šiluma" veikiantis UAB "Litesko" vardu 110844810 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Kitų paslaugų teikimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas:
Civilinio proceso principai:
Proceso koncentruotumo principas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-914-802/2013

Proceso Nr.2-28-3-00472-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 55.; 116.5.1; 116.5.2.

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. kovo 22 d.

Marijampolė

 

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-914-802/2013 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį veikiančio UAB „Litesko“ vardu atsakovams D. B. ir V. B. dėl skolos už šilumos energiją ir  eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Vytauto g. 43-512, Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2012-12-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 369,67 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 9,96 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 72 Lt ir nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas 3 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.2), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.3-4), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.5), nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašu (b.l.6), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.7-8), mokėjimo nurodymu (b.l.9), įgaliojimu (b.l.10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 369,67 Lt skola, 9,96 Lt delspinigiai, viso 379,63 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d.,  6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124  “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 75 Lt bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalimis po lygiai, t.y. po  37,5 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 5,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

                            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

      

     nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

            Priteisti solidariai iš atsakovų D. B. (gim. 1960-12-21, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) ir V. B. (gim. 1960-12-27, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) 369,67 Lt (tris šimtus šešiasdešimt devynis litus 67 ct) skolą, 9,96 Lt (devynis litus 96 ct) delspinigius, viso 379,63 Lt (tris šimtus septyniasdešimt devynis litus 63 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 379,63 Lt (tris šimtus septyniasdešimt devynis litus 63 ct), - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).

Priteisti iš atsakovų D. B. (gim. 1960-12-21, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) ir V. B. (gim. 1960-12-27, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vytauto g. 43-512, Marijampolė) 75 Lt bylinėjimosi išlaidas lygiomis dalimis, t.y. po 37,5 Lt (trisdešimt septynis litus 50ct) ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, b.k.70440).

Šalys, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

        Teisėja

Eridana Paltanavičienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK
  • CK6 6.6 str. Solidarioji skolininkų pareiga
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas