Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-861-563/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00633-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.3.; 16.9.8.; 21.9.9.; 21.9.10.

Registro objektas ROIK: 18084715830

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. C.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. C. 2018-06-07, 02.25 val., Minijos g./Kalnupės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,94 prom. (±0,02 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai nėra šios teisės įgijęs. Šiais savo veiksmais D. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu D. C. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl to nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. C. administracinio nusižengimo protokole su pažeidimu sutiko, dėl padaryto nusižengimo gailisi, paaiškino, jog vartojo alkoholį apie 15.00 val., buvo draugo gimtadienis, jautėsi gerai, manė, kad išsiblaivė, norėjo parvežti savo draugus namo, tikėjosi, kad niekas jo nesustabdys, teises išsilaikė prieš porą dienų, tačiau dėl jam nežinomų priežasčių sistemoje nerodo.

Teismas

konstatuoja:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. P. 2018-06-07 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog 2018-06-07, dirbant kartu su kursantu E. P., apie 02.20 val., Minijos gatvėje, Klaipėdoje, pastebėjo įtartinai vairuojantį automobilį „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą automobilį, Kalnupės g. ties namu Nr. 9, ir bendraujant su vairuotoju D. C., gimusiu (duomenys neskelbtini), nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Pastarąjį patiktinus alkotesteriu jam nustatytas lengvas 0,94 prom. neblaivumo laipsnis. Taip pat, per POLIS II naršyklę, nustatyta, kad D. C. nėra įgijęs teisės vairuoti.

Asmens duomenų išrašu nustatyta, jog D. C. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. C. 2018-06-07, 02.25 val., Minijos g. - Kalnupės g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,94 prom. (±0,02 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai nėra šios teisės įgijęs. Šiais savo veiksmais D. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

D. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad padarytas šiurkštus nusižengimas, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis buvo sulaikytas, nuvežtas į saugomą automobilių aikštelę. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo apie transporto priemonę matyti, kad automobilio, kurį vairavo D. C., savininkas yra (duomenys neskelbtini), o valdytojas V. G.. D. C. padarytas pažeidimas sunkių padarinių nesukėlė, tretiesiems asmenims žala padaryta nebuvo, todėl teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. C. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Transporto priemonė – automobilis „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugoma automobilių aikštelėje, adresu Ievų g. 3, Klemiškės, nutarimui įsiteisėjus, grąžintina teisėtam savininkui ar valdytojui, ar jų įgaliotam atstovui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Transporto priemonę – automobilį „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus, grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui, ar jų įgaliotam atstovui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18084715830 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                  Violeta Olcvikienė