Civilinė byla Nr. 2-14184-894/2016;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09676-2016-7;
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.; 2.5.10.2.;
3.2.4.1.; 3.2.4.11.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį pareikštą atsakovui A. S. (O. S.), dėl nuostolių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 463,39 Eur nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2015 m. vasario 23 d. pasirašė darbo sutartį (toliau - Darbo sutartis), pagal kurią, atsakovas ieškovės įmonėje buvo įdarbintas tolimųjų reisų vairuotojo pareigose. Kadangi atsakovas yra Ukrainos pilietis, 2015 m. vasario 23 d. atsakovas su ieškove pasirašė Papildomą darbdavio ir darbuotojo susitarimą Nr. 15-48 (toliau - Sutarimas), kuriuo vadovaujantis ieškovė įsipareigojo atlikti visus reikalingus veiksmus dėl būsimo darbuotojo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir teisės dirbti pas būsimą Darbdavį tolimųjų reisų pastarojo suteikiamas paslaugas. Darbo sutarčiai nutrūkus, atsakovas įsipareigojo pilnai atsiskaityti su Darbdaviu darbo sutarties nutraukimo dieną. Susitarimu šalys taip pat susitarė, jog minimaliomis ieškovo išlaidomis už dokumentų sutvarkymą bus laikoma 463,39 Eur suma. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovas nuo 2016 m. vasario 26 d. neinformavęs atsakingų ieškovės darbuotojų, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į darbą, į skambučius neatsako, į laiškus neatrašo. Atsakovas šiai dienai nėra atleistas iš ieškovės įmonėje užimamų tolimųjų reisų vairuotojo pareigų ir atsižvelgus į nežinomą atsakovo finansinę padėtį bei į tai, jog su atsakovu neįmanoma susisiekti, ieškovė yra sulaikiusi 135,93 Eur atsakovui priklausančių komandiruotpinigių mokėjimą, siekdama sumažinti patirtus nuostolius, kurie kilo dėl atsakovo įdarbinimo dokumentų tvarkymo.
Atsakovui siųsti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugpjūčio 3 d. atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.), (2016 m. rugpjūčio 3 d. teismo pranešimas „Dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu“). Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė ir atsakovas 2015 m. vasario 23 d. sudarė darbo sutartį ir pasirašė susitarimą Nr. 15-08, kuriuo vadovaujantis ieškovė įsipareigojo atlikti visus reikalingus veiksmus dėl būsimo darbuotojo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir teisės dirbti pas būsimą Darbdavį tolimųjų reisų pastarojo suteikiamas paslaugas. Susitarime numatyta, kad darbuotojas patirtas minėtas darbdavio išlaidas kompensuos lygiomis dalimis po 46,34 Eur, mokėjimai pradedami vykdyti nuo darbo sutarties sudarymo momento, arba esant raštiškam darbuotojo prašymui, minėtos įmokos gali būti išskaičiuojamos iš darbuotojo darbo užmokesčio. Iš darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad atsakovas nuo 2016 m. vasario 26 d. neatvyksta į darbą, turėtų darbdavio išlaidų nepadengia.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą atsiskaityti su darbdaviu už visus reikalingus veiksmus dėl būsimo darbuotojo leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir teisės dirbti pas būsimą darbdavį, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 463,39 Eur skola (CK 6.4 str., 6.59 str.).
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 43,60 Eur už procesinių dokumentų vertimą į rusų kalbą, iš viso: 63,60 Eur.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. S. (O. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 463,39 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt tris eurus 39 ct) nuostolių atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą (463,39 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 63,60 Eur (šešiasdešimt tris eurus 60 ct).
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 (trisdešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė