Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-574-304-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-574-304/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK KPS 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo nuobaudos

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-574-304/2014 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00456-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

4.54.; 4.54.; 4.54.; 60.;

 

    TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. birželio 10 d.

                                                                           Telšiai    

 

                                                       

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. J., išnagrinėjusi J. J., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nebaustas, 2014 m. gegužės 15 d. apie 1519 val., kelyje Užventis-Žaduvėnai-Luokė, Telšių r. 16,40 km, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas (2,31 prom.), vairavo transporto priemonę –VOLKSWAGEN GOLF, v. n. CBA713, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kurios nėra įgijęs, be to, automobilis neįregistruotas ir nedraustas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Šia veika pažeidė KET 14,16, 238 ir 239 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., kurių veika kvalifikuota tinkamai.

Protokole nurodyta, kad veika kvalifikuota pagal ATPK 123 str. 1 d., (už vairavimą transporto priemonės kuri neįregistruota nustatyta tvarka  ir  pertekliniai pagal ATPK  1241 str. 7 d. - nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Savaime suprantama, kad neįregistravus automobilio negali būti išduotas ir registracijos liudijimas, todėl veika pagal ATPK  1241 str. 7 d. nutrauktina.

J. J. posėdžio metu nieko konkretaus paaiškinti negalėjo. Teigia miegojęs automobilyje ir kaip atsidūrė šiame automobilyje nežino. Jo kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga – tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. J. praeityje nebaustas už analogiškas veikas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių todėl, įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, skirtinos minimalaus dydžio nuobaudas pagal sankcijas, nustatytas LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. (LR ATPK 302 str.) be transporto priemonės konfiskavimo.

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 129 str. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 20 str., 21 str. 4 d., 24 str., 30 str.,  224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d.,

 

n u t a r i a :

 

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį administracinius teisės pažeidimus numatytus: 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nubausti pagal -

ATPK 129 str. – (dėl vairavimo neturint įgijus teisės vairuoti transporto priemonių ir būnant neblaiviam) - 4 000 (keturių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

ATPK 123 str. 1 d., (už vairavimą transporto priemonės kuri neįregistruota nustatyta tvarka – 100 (vieno šimto) litų bauda.

ATPK 123 str. 5 d., (už transporto priemonės neapsidraudimą transporto priemonės civ. atsakomybės draudimu) - 80 Lt bauda;

pagal ATP 1241 str. 7 d., (KET pažeidimas – transporto priemonės registracijos liudijimo nepateikimas) byla nutrauktina.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintą administracinę – 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 4 mėnesių terminui, nustatant, kad J. J. kas mėnesį sumokės po 500 Lt, pradedant mokėti nuo 2014-06-30 iki visiško baudos sumokėjimo. Išaiškinti, kad baudą privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB (mokėjimo paskirties kodas 6030). Nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Judita Staševičienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nutarimą gavau:

 

_____________________________________

(vardas, pavardė, parašas)

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus