Byla Nr. AN17.-1159-780/2019
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00127-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.1;
18.9; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gruodžio 18 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka,
sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. J. 2019-11-23, 18 val. 44 min. Lazdijų r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,18 promilių neblaivumas), melagingai pranešė policijai apie smurtą artimoje aplinkoje, nurodydamas, kad jo senelis jį užpuolė.
Į teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį D. J. pranešta asmeniškai administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu, o institucija, surašiusi protokolą, pati nustatė posėdžio datą ir ją žino (b. l. 4-5), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad pažeidėjas prašo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).
Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu D. J. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs nusižengimą (b. l. 4).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
D. J. kaltę padarius administracinį nusižengimą taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir D. J. prisipažinimas (b. l. 4-5); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl nepasitvirtinusio smurto artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2019-11-23 pagal 18 val. 44 min. gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje atvykus į įvykio vietą nustatyta, kad smurtas naudotas nebuvo, policijos pareigūnus kvietė D. J., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,18 promilių neblaivumas (b. l. 6); policijos įvykių ataskaitos žiūryklės duomenys, kuriuose užfiksuotas telefono skambutis apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 7-9); M. J. J. parodymai, kad D. J. yra jos anūkas, kuris, būdamas neblaivus, iškvietė policijos pareigūnus, nes sukonfliktavo su seneliu, tačiau smurtas prieš anūką naudojamas nebuvo (b. l. 10); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2019-11-23, 19 val. 10 min. D. J. buvo nustatytas 1,18 promilių neblaivumas (b. l. 17-21).
Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad D. J., būdamas neblaivus, melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, todėl jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimą - melagingą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.
D. J. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmą kartą, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-13), neteistas (b. l. 16), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina ANK 489 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, artima minimaliai, 16 Eur bauda, kuri, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 34 straipsnio 2 dalis, 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,
n u t a r i a :
D. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 8 Eur (aštuonių eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (19108477159).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Teisėjas Ramūnas Šarka