Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1881-952-2014].docx
Bylos nr.: 2-1881-952/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Grinkiškio kredito unija 110087289 suinteresuotas asmuo
UAB Ūkio banko lizingas 234995490 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su santuoka
dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės
dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1881-952/2014

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01725-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.2.

(S)

 

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. lapkričio 4 d.

Radviliškis

 

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. K. ieškinio atsakovui R. K., suinteresuotam asmeniui UAB Ūkio banko lizingas, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir turto padalinimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas ieškovės L. K. ieškinys atsakovui R. K. dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Ieškovė Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nutartimi buvo įpareigota per 10 dienų terminą pašalinti ieškinio trūkumus: nurodyti, kuo pasireiškia atsakovo kaltė dėl santuokos nutraukimo; pateikti duomenis, koks turtas priklauso ieškovei ir atsakovui bendrosios jungtinės nuosavybės teise (pažymas iš VĮ Registrų centro ir VĮ Regitra); nurodyti santuokoje įgyto automobilio vertę ir įtraukti jo vertę į ieškinio sumą; į bylą įtraukti kreditorius L. k. u. ir G. k. u.; pateikti duomenis ar yra įvykdyta vartojimo kredito sutartis, sudaryta su Swedbank, AB; pateikti tiek ieškinio ir priedų kopijų, kad po vieną tektų priešingai šaliai ir tretiesiems asmenims.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, termino trūkumų pašalinimui pratęsti neprašė, todėl ieškovės ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

Ieškovei išaiškintina, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą.    

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., teismas

n u t a r i a :

ieškovės L. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl kito sutuoktinio kaltės ir turto padalinimo laikyti nepaduotu, jį su priedais grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                              Deimantė Andrulytė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas