Baudžiamoji byla Nr.1-229-448/2013

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.4.8.

1.1.7.2.5.

2.10.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 15d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Urbienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylos medžiagą,

nustatė :

              A. R. 2013 m. kovo mėn. 16 d. apie 12 val. namų (duomenys neskelbtini) koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, kilusio konflikto metu, tyčia, sutuoktinei D. R. sudavė kumščiu vieną kartą į veidą, vieną kartą į kairę ausį, vieną kartą į krūtinę, dėl ko ji, neišlaikiusi pusiausvyros, krito ant laiptų ir susimušė kairę kūno pusę, taip nukentėjusiajai D. R. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairės ausies kaušelyje, dešinės akies vokų-dešinio skruosto srityje, abiejuose žastuose, kairėje alkūnėje ir juosmens srityje.

Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad A. R. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, yra šie:

1. A. R. apklausos protokolas, kuriame jis dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. kovo mėn. 16 d. prieš pietus jis neblaivus sugrįžo į namus. Namuose buvo žmona D. R. ir vaikai. Jis susipyko su žmona dėl to, kad ji neleido jam gerti alaus ir norėjo iš jo atimti butelį. Jis supyko ir du kartus delnu ar kumščiu sudavė jai į veidą, paskui stūmė ir ji krito ant laiptų. Jis savo žmoną ir anksčiau yra sumušęs, tačiau ikiteisminiai tyrimai nebuvo atliekami, konfliktai tarp jo ir žmonos vyksta, kai jis būna neblaivus (b. l. 37-38,  48-49).

2. Nukentėjusiosios D. R. apklausos protokolas, kur ji nurodė, kad 2013 m. kovo mėn. 16 d. į namus grįžęs neblaivus sutuoktinis ją mušė-sudavė į veidą, ausį, krūtinę. Ji neišlaikė pusiausvyros ir griuvo ant laiptų. Sutuoktinis smurtauja prieš ją ne pirmą kartą (b. l. 17-18,20-22, 23-24).

3. D. R. protokolas-pareiškimas, kur ji praneša, kad 2013-03-16 namuose ją sumušė vyras A. R. (b.l. 3).

4. Specialisto išvada, kur nurodyta, kad D. R. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje kairės ausies kaušelyje, dešinės akies vokų–dešinio skruosto srityje, abiejuose žastuose, kairėje alkūnėje ir juosmens srityje; sužalojimai tiek visumoje, tiek atskirai kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 12-14).

5. Liudytojo R. R. apklausos protokolas, kur jis nurodė, kad 2013-03-16 apie pietus į namus neblaivus grįžo tėtis, koridoriuje tėtė kelis kartus kumščiu sudavė mamai per veidą, o paskui ją pastūmė, mama krito ant laiptų (b. l. 25-26).

6. Liudytojos G. B. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2013-03-17 ji vežė draugę O. M. pas jos dukrą D. į namus, nes D. sumušė jos vyras. Nuvažiavus D. stovėjo lauke su vaikais, jos veidas buvo akivaizdžiai sumuštas, dešinė akis ištinusi, sumušta ausis. Ji D. su vaikais parvežė pas jos mamą, o 2013-03-18 nuvežė į policiją parašyti pareiškimo dėl jos sumušimo. Jai draugė O.pasakojo, kad A.muša jos dukrą (b. l. 27-28).

7. Liudytojos O. M. apklausos protokolas, kur ji parodė, kad 2013-03-17  jai dukra D. pranešė, kad ją sumušė vyras. Ji su drauge G. B. nuvažiavo pas D. į namus, dukra buvo sumušta. Vyras ne kartą yra sumušęs D., bet ji pareiškimų nerašė. Jis niekur nedirba, vartoja alkoholį, kai būna neblaivus, tampa agresyvus (b.l. 29-30).

Įrodyta, kad kaltinamasis A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis A. R., jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis bei jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės  pasiūlyta bausme-laisvės apribojimu.

A. R. padarė nusikalstamą veiką, įstatymo priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis galiojančio teistumo neturi, yra pakaltinamas. Jis nedirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau teismo neteistas. A. R. skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė-laisvės apribojimas manant, kad esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms, šios bausmės paskyrimas atitiks LR BK 41 str. numatytą bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d.,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 4 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirti A. R. baudžiamojo poveikio priemonę–6 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į A. R. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, jo atbūtą  sulaikyme nuo 2013 m. kovo 18 d. iki 2013 m. kovo 19 d.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. R. palikti galioti smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones: nesiartinti prie nukentėjusiosios D. R., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja bei  išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) Po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. R. panaikinti jam skirtą kardomąją priemonę-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti A. R., kad jis per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. R..

Teisėja                                                                                                                                          Asta Jakučiūnienė