Civilinė byla Nr. e2-1640-223/2019

     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00329-2019-9

      Procesinio dokumento kategorijos: 

 (S)

      2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1  

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fortūna Travel“ ieškinį atsakovei HQ System, UAB dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 80,00 Eur skolą, 12,26 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei buvo nustatytas 14 d. terminas nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. balandžio 5 d. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). 

         Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Fortūna Travel“ laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 3 d. iki 2016 m. liepos 15 d. atsakovei HQ System, UAB suteikė asmenų apgyvendinimo paslaugas ir išrašė 7 sąskaitas 294 Eur sumai. 2016 m. birželio 16 d., 2016 m. liepos 5 d. ir 2016 m. rugsėjo 14 d. atsakovė apmokėjo šešias ieškovės išrašytas sąskaitas už apgyvendinimo paslaugų suteikimą iš viso 214 Eur, tačiau nepamokėjo 2016 m. birželio 28 PVM sąskaitos faktūros Nr. FH20160193 80 Eur sumai. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atlikusi mokėjimą ieškovei, nėra, todėl atsakovė ieškovei liko skolinga 80,00 Eur sumą.  

        Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, iki nustatytos datos sąskaitos neapmokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovė už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 6 d. iki 2019 m. sausio 14 d. paskaičiavo 12,26 Eur palūkanas, kurios taip pat priteistinos iš atsakovės (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

        Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniai). Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 80,00 Eur skola, 12,26 Eur palūkanos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).

Iš atsakovės valstybei priteistinos 5,70 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 93 str.).

Vadovaudamasis CPK 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas         

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės HQ System, UAB, juridinio asmens kodas 302577950, 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) skolą, 12,26 Eur (dvylikos eurų 26 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų) išlaidas už teisinę pagalbą - ieškovės UAB "Fortūna Travel", juridinio asmens kodas 125315777, naudai.

        Priteisti iš HQ System, UAB, juridinio asmens kodas 302577950, į valstybės biudžetą 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti šį sprendimą apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Teisėja                                                                                                          Birutė Mėlinauskienė