Civilinė byla Nr. 3K-3-121-421-2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-011119-2011-1

     Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

     (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovų R. M. ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Patikima statyba“ ieškinį atsakovams M. G. ir A. G. dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų R. M. ir uždarosios akcinės bendrovės „Patikima statyba“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 27 d. nutarties peržiūrėjimo, 2019 m. balandžio 4 d. priėmė nutartį, kuria paliko nepakeistą Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 27 d. nutartį, ir ją paskelbė.

Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties 51 punkte klaidingai nurodytas už teisines paslaugas mokėjęs asmuo (vietoj atsakovo A. G. nurodyta atsakovė M. G.), kuriam iš ieškovų priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Be to, nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas asmuo, kuriam priteistas atstovavimo išlaidų atlyginimas (vietoj atsakovo A. G. nurodyta atsakovė M. G.), nors asmens, kuriam priteistinas šių išlaidų atlyginimas, kodas nurodytas teisingai. Nurodytos klaidos vertintinos kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. nutartyje Nr. 3K-3-121-421/2019  padarytą rašymo apsirikimą, nutarties 51 punkte nurodant, kad šios išlaidos priteisiamos už teisines paslaugas mokėjusiam atsakovui A. G.; nutarties rezoliucijoje nurodant priteisti iš ieškovų R. M. ir UAB „Patikima statyba“ atsakovo A. G. naudai po 726 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos  2019 m. balandžio 4 d. nutarties Nr. 3K-3-121-421/2019 51 punkte nurodant, kad šios išlaidos priteisiamos už teisines paslaugas mokėjusiam atsakovui A. G.; taip pat nutarties rezoliucijoje nurodant priteisti iš ieškovų R. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Patikima statyba“ (j. a. k. 135065425) atsakovo A. G. (a. k. 35002100116) naudai po 726 (septynis šimtus dvidešimt šešis) Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo.