Civilinė byla Nr. 2-6002-901/2013
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04872-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 15 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,SKULAS“ (toliau UAB „SKULAS“) ieškinį atsakovui Anver Trade Spolka dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Atsakovui Anver Trade Spolka yra pareikštas ieškinys dėl 63 109,38 LTL skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 1894,00 LTL žyminio mokesčio ir 600,00 LTL išlaidų už advokato teisines paslaugas priteisimo.
Atsakovui ieškinys su priedais bei vertimais į lenkų kalbą išsiųsti į Lenkiją faktinės buveinės bei registracijos adresais al. Diuga 23/25 00-238 ir Grazyny 13 M244 02 548 Varšuvoje vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nuostatomis dar 2013 m. rugsėjo 23 d. Ieškovas su atsakovu yra sutarę ginčus spręsti Šiaulių miesto apylinkės teisme (Šiaulių apylinkės teismas yra šio teismo teisių ir pareigų perėmėjas). Ginčai Lietuvoje spręstini vadovaujantis Lietuvos teise.
Teisme gautas Lenkijos įteikiančios institucijos pranešimas, kad Lietuvos teismo siunčiami procesiniai dokumentai atsakovui ne kartą buvo pristatyti į buveinę, paliekant pranešimus, kad juos galima atsiimti pašte, tačiau nepavykus įteikti procesinių dokumentų buveinės adresu ir pasibaigus korespondencijos saugojimo laikui, procesiniai dokumentai grąžinti juos siuntusiai institucijai.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.49 straipsnio 3 d. visas susirašinėjimas su juridiniu asmeniu yra laikomas tinkamu, jeigu jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu, ir jei pats juridinis asmuo nenurodė kito jo buveinės adreso. Kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui, jei procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytą, kadangi atsakovas nėra teismo ir ieškovo informavęs apie kitą savo buveinės adresą, laikytina, kad procesiniai dokumentai jam siųsti registruotu buveinės ir kitu žinomu adresu, įteikti tinkamai 2013 m. spalio 3 d., t.y. praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsakovas per teismo nustatytą 30 d. terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų matyti, kad 2012 m. lapkričio 7 d. ieškovas UAB „SKULAS“ su atsakovu Anver Trade Spolka sudarė sutartį Nr. 2012/11/07-01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui dyzelinį kurą EN590. Ieškovas pardavė atsakovui dyzelinį kurą, 2013 m. balandžio 16 d. išrašydamas PVM sąskaitą-faktūrą SC Nr. 0081381, kurią perdavė apmokėjimui atsakovui kartu su tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiu Nr. 0650863 (4-9 b.l.). Minėta PVM sąskaita faktūra ir tarptautinių krovinių transportavimo važtaraštis atsakovui buvo įteikti tinkamai, atsakovo atstovas (Z. J.) pasirašė tiek faktūrą, tiek važtaraštį patvirtindamas, kad atsakovas prekes (dyzeliną) gavo. Atsakovas su ieškovu už prekes (dyzeliną) turėjo pilnai atsiskaityti išankstiniu banko pavedimu iki 2013 m. balandžio 16 d., tačiau šios sumos iki šiol nėra sumokėjęs ieškovui UAB „SKULAS“. Tą patvirtina ieškovo pateiktas teismui sąskaitos išrašas (10-11 b.l.).
Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, numatančius, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsakovas už ieškovo jam parduotą dyzelinį kurą nustatytu laiku neatsiskaitė su ieškovu (kuro pardavėju), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d., 6.306 str., 6.344 str.). Nesant duomenų, kad atsakovas visiškai atsiskaitė su ieškovu, iš atsakovo priteistina ieškovui 63109,38 LTL skola už parduotą dyzelinį kurą.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Kadangi atsakovas neatsiskaitė laiku su ieškovu, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (63 109,38 LTL) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-07-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1894,00 LTL žyminio mokesčio ir 600,00 LTL išlaidų už teisines paslaugas, iš viso 2494,00 LTL bylinėjimosi išlaidų, kurios patvirtintos rašytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 12-15, 34 b.l.).
Atsakovas, gavęs jam siųstus procesinius dokumentus, turi teisę teikti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir motyvuotą prašymą dėl termino tokiam pareiškimui pateikti atnaujinimo, kuris gali būti pateiktas ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo sprendimo už akių priėmimo, tai yra iki 2014 m. vasario 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnis). Jeigu dokumentai įteikti paštui iki paskutinės termino dienos dvidešimt ketvirtos valandos nulis minučių, terminas nelaikomas praleistu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 74 straipsnio 7 dalis). Teisė atlikti procesinius veiksmus išnyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui, procesiniai dokumentai, paduoti pasibaigus tam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 1 dalis).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalimi pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į ieškinį nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo šalies pridedamos medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti, be to, kadangi atsakovas yra kitoje valstybėje registruota buveinė, atsakovas privalo paskirti atstovą šioje civilinėje byloje ar paskirti įgaliotą asmenį Lietuvoje, kuriam galima būtų įteikti atsakovui adresuotus procesinius dokumentus. Jeigu šalis, kuri gyvena užsienyje ar kurios buveinė yra užsienyje, neįvykdo šios pareigos ir nenurodo įgalioto asmens, visi procesiniai dokumentai, skirti užsienyje esančiai šaliai, lieka byloje ir yra laikomi įteiktais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 805 straipsnio 2 dalis).
Už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas 144,00 litų (42,00 EUR) žyminis mokestis, kuris turi būti sumokėtas į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, “Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Teismui kartu su pareiškimu dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti pateiktas šio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalas ar jį išdavusios kredito įstaigos patvirtintas jo nuorašas.
Pažymėtina, kad procesas Lietuvoje vyksta lietuvių kalba, todėl visi rašytiniai paaiškinimai, procesiniai dokumentai su priedais (pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, prašymas atnaujinti terminą tokiam pareiškimui pateikti) ir kiti prašymai turi būti pateikiami teismui su vertimu į lietuvių kalbą, be to tiek dokumentų kopijų, kad po vieną tektų priešingai šaliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 11 straipsnio 1 dalis, 110 straipsnis, 111 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 113 straipsnis).
Ieškovas yra įpareigojamas savo lėšomis išversti į lenkų kalbą šį teismo sprendimą, kuris su kitais procesiniais dokumentais bus siunčiamas atsakovui į Lenkiją vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 nuostatomis.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „SKULAS“, juridinio asmens kodas 145316477, iš atsakovo Anver Trade Spolka (NIP (PVM mokėtojo kodas): PL 7272771175; REGON (juridinio asmens kodas): 101002570), 63 109,38 LTL (šešiasdešimt tris tūkstančius vieną šimtą devynis litus, 38 centus) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 63 109,38 LTL sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. liepos 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2494,00 LTL (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Įpareigoti ieškovą savo lėšomis išversti šį teismo sprendimą į lenkų kalbą trimis egzemplioriais ir iki 2013 m. gruodžio 3 d. atsiųsti teismui.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Laura Karmazaitė