Teikimas Nr. T-71-312/2019

                  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė), Ernesto Rimšelio, Lauretos Ulbienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. T. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją,

n u s t a t ė :

1.       V. T. Vilniaus apygardos teismo 2011 m. gegužės 5 d. nusprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija), ir jam paskirta keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas suėmime, nuo 2009 m. vasario 19 d. iki 2011 m. gegužės 5 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 15 d.

2.       Alytaus pataisos namai kreipėsi į teismą teikimu dėl nuteistojo V. T. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

3.       Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu kreipėsi su prašymu būti įdarbintas, tačiau įdarbintas nebuvo, drausmine tvarka baustas penkis kartus, nuobaudos negalioja, skatintas šešis kartus.

4.       Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.

Teikimas tenkintinas.

5.       Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 90 straipsnio 1 dalis, tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

6.       Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis V. T. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2018 m. gegužės 2 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2018 m. birželio 19 d. Vis dėlto, vien šių formalių įstatymo numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Būtina įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei resocializacijos skyriaus nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą.

7.       Pažymėtina, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs teigiamas išvadas dėl padarytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas tokį savo elgesį keisti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis.

8.       Iš teismui pateiktos V. T. socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, jo elgesys pataisos įstaigoje vertinamas kaip nepriekaištingas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal įvertinimo metodiką OASys yra 34 balai (žema), pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika taip pat žema, anksčiau asmuo neteistas. V. T. pripažįsta savo kaltę dėl nusikaltimo padarymo, gailisi, kas reiškia, kad asmuo suvokia savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, analizuoja ir kritiškai vertina sukeltas neigiamas pasekmes, supranta bausmės prasmę. Už nepriekaištingą elgesį, mokymąsi ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose V. T. pataisos namuose skatintas šešis kartus. Nors praeityje buvo penkis kartus baustas drausmine tvarka, tačiau pastaruosius du metus režimo reikalavimų nėra pažeidęs, nuobaudos negalioja. Asmuo į pataisos įstaigos administraciją kreipėsi su prašymu dėl darbo, tačiau įdarbintas nebuvo, laisvėje dirbo. Pataisos namuose 2013-2014 m. baigė kompiuterio operatoriaus mokymo programą, turi aptarnavimo specialybę (technologas-virėjas, barmenas ir padavėjas). Nuteistasis taip pat sistemingai savanoriškai dalyvavo visuomeniniuose renginiuose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, pats vedė užsiėmimus kitiems nuteistiesiems, yra iniciatyvus, skaito, domisi Lietuvos ir užsienio politiniais įvykiais. Šios aplinkybės rodo V. T. motyvaciją, siekį tobulėti. Pozityviai vertintini ir nuteistojo glaudūs ryšiai su artimaisiais (mama, seserimi, sugyventine ir sūnumi) bei savanoriškas priteistos žalos atlyginimas, pataisos namuose vykdomųjų raštų negauta. Nuteistasis pateikė 2017 m. vasario 17 d. antstolės raštą Nr. 0139/13/01711, kad yra sumokėjęs 9 484,68 Eur, taip pat pateikė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. rugsėjo 28 d. raštą Nr. (8.2.2.)-26R-419, kad į antstolės sąskaitą pervesta 13 400 Eur. Asmens socialinio tyrimo išvadoje nurodomos V. T. asmeninės savybės – komunikabilumas, sugebėjimas analizuoti ir vertinti padarytą nusikaltimą, suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį, ateities planų turėjimas ir gebėjimas įvertinti, kaip tuos planus realizuoti – sustiprina teismo įsitikinimą, kad bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje būtų progresyvus integracijos etapas, o tolesnis visiškas asmens izoliavimas, atsižvelgiant į teigiamus pokyčius, nebeturi prasmės.

9.       Įvertinus nuteistąjį V. T. charakterizuojančius duomenis, Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas ir V. T. perkeltinas iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BVK 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti ir perkelti nuteistąjį V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) iš Alytaus pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjai                                           Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė                                        Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė

                                                                                      Ernestas Rimšelis

                                                                                      Laureta Ulbienė                                                        Arūnas Kisielius