Civilinė byla Nr.e2YT-2450-292/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01858-2017-1;

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                2.5.1.; 2.5.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 7 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

sekretoriaujant A. Č.,

dalyvaujant pareiškėjai A. T., jos atstovei advokato padėjėjai J. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S., L. M., V. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad A. T. po G. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini)mirė jos  ir N. S. močiutė A. O., kuri turėjo tris vaikus: L. M., V. S., G. S., kuris yra jos ir N. S. tėvas. Jos tėvelis G. S., gim. (duomenys neskelbtini), po mamos A. O. mirties, mirusios(duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pagal testamentą, kuriame yra nurodyta, kad A. O. palieka G. S. visą turtą kur jis bebūtų ir iš ko susidėtų jos mirties dienai. Pagal testamentą G. S. paveldėjo piniginį indėlį. Neseniai sužinojo, kad yra žemės sklypai močiutės A. O. vardu, bet daiktinės teisės į dalį jų A. O. vardu Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos, todėl pradėjo aiškintis kur tie žemės sklypai yra ir kodėl jos tėvas po močiutės A. O. mirties nepaveldėjo žemės sklypo, esančio(duomenys neskelbtini) k. Nei ji, nei jos brolis N. S. po jų tėvo G. S. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, kadangi nežinojo apie esamą turtą, kurį būtų galima paveldėti. Jos tėvai G. S. ir motina L. S. nors ir gyveno kartu, tačiau tėvo mirties dieną buvo išsituokę. Po tėvo mirties ji pasiėmė ir pradėjo naudoti tėvo paliktus namų apyvokos daiktus, kai kuriuos baldus.

Suinteresuoti asmenys N. S., L. M., V. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teisme gauti N. S. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. N. S. savo atsiliepime prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti, o Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius – civilinę bylą nagrinėti teismo nuožiūra.

2

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar  pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo G. S. mirties momento(duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams, kaip įstatyminiams įpėdiniams, priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė A. O., kuri yra mirusiojo G. S. ir suinteresuotų asmenų L. M., V. S. motina bei pareiškėjos A. T. ir suinteresuoto asmens N. S. močiutė (gimimo liudijimai, santuokos liudijimai, A. O. mirties liudijimas, 2017-01-16 gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-105-1).

Po A. O. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarų biurą kreipėsi G. S., kuriam buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal testamentą (2017-02-20 Panevėžio miesto 4-ojo notarų biuro pažyma). Pagal 2006-10-04 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą G. S. iš savo motinos A. O. paveldėjo turtą, kurį sudaro piniginis indėlis. Byloje esančios 2016-12-29 valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Panevėžio filialo pažymos duomenimis, A. O. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, o žemės sklypai, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr.(duomenys neskelbtini)., esantys (duomenys neskelbtini)k., ir daiktinės teisės į dalį jų, A. O. vardu, Nekilnojamojo turto registre neįregistruoti.

G. S. mirė(duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. 497204). Mirusiojo turto įstatyminiai įpėdiniai yra pareiškėja A. T. ir suinteresuotas asmuo N. S., kurie yra mirusiojo vaikai ((duomenys neskelbtini)gimimo liudijimas Nr. 349384; (duomenys neskelbtini)gimimo liudijimas Nr. 410456). Pareiškėjos motina L. S. su pareiškėjos tėvu G. S. jo mirties dieną, t. y. (duomenys neskelbtini), buvo išsituokę (duomenys neskelbtini) (ištuokos liudijimas AE Nr. 000803).

Paveldėjimo byla po G. S. mirties nėra užvesta (2017-04-07 Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro pažyma, 2017-04-06 Panevėžio rajono 3-ojo notarų biuro atsakymas).

Po G. S. mirties atsirado palikimas – žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini)k.

Pareiškėja, jos nurodymu, po tėvo G. S. mirties pasiėmė ir pradėjo naudoti jo paliktus namų apyvokos daiktus, kai kuriuos baldus, tačiau tuo metu nežinojo apie esamą kitą turtą (žemės sklypus), kurį būtų galima paveldėti ir nesikreipė į notarų biurą dėl minėto palikimo priėmimo.

3

Interesų konflikto tarp paveldėtojų dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys N. S., L. M., V. S., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyrius prieštaravimų nepareiškė, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo tėvo G. S. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti (N. S. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Alytaus skyriaus atsiliepimai į pareiškimą).

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po G. S. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo G. S. dukra A. T..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po G. S. mirties neužvesta, darytina išvada, kad nors A. T. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo tėvo G. S. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos A. T. 7,71 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie  Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė