Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-3347-271-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-3347-271/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

Nr. A 2.9-3347-271/2011

Pr.Nr.4-03-3-02249-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.1

.

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

Vilnius, 2011 m. birželio 27 d.

 

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

R.B., gim. 1977-12-25, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 d.,

 

n u s t a t ė:

 

R. B. 2011-05-27 apie 12.30 val. viešojoje vietoje, parduotuvėje „2hand apsaugos namai“, adresu Geležinkelio gt.1, Vilniuje, žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais,  spjovė parduotuvės darbuotojai M. A. į veidą ( nedidelis chuliganizmas).

R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką jai buvo pranešta, rašytiniame paaiškinime ji  prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant posėdyje ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidimą, kurį įvykdė R. B. įrodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.14P-930678-11, M. A. pareiškimas, policijos darbuotojo R.Liudvinavičiaus tarnybinis pranešimas. M. A. nurodo, kad pirkėja ( tai buvo R. B.) užėjo į parduotuvę, apžiūrinėjo prekes. Pardavėja pastebėjo, kad ji atidarė savo rankinę ir norėjo įdėti į ją sijoną. Paprašė parodyti rankinę, tuomet pirkėja pradėti keiktis, spjovė jai į veidą, apdraskė ranką, kaklą.

Teismas neturi pagrindo netikėti M. A. pareiškimu. R. B. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad ji keikėsi, apdraskė pardavėjos ranką.

R. B. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Lengvinančių R. B. atsakomybę aplinkybių  teismas nenustatė. Sunkina jos atsakomybę tai, kad anksčiau ji buvo padariusi nusikaltimus ir buvo už tai teista (teistumas neišnykęs). R. B. ne kartą traukta administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 50 str. numatytus pažeidimus. Pažeidėjai skirtina bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 174, 287 str.1d.1p., teisėjas

 

                                                    NUTARĖ :

 

R. B. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti 300 litų bauda.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas 20 dienų terminu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                              P.Borkovski