Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

II-613-369/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17419-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su S. V. L. skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-10-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-16200/15 (1.1.47-T1),

n u s t a t ė:

2015-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos persiųstas S. V. L. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-10-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A11-16200/15 (1.1.47-T1). Skundžiamu nutarimu nutraukta byla R. L. atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 straipsnyje, sudėties.

Nesutikdamas su minėtu nutarimu S. V. L. pateikė skundą.

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 291 straipsnyje imperatyviai įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Taigi įstatymų leidėjas nustatė baigtinį asmenų, kurie gali pateikti skundus dėl ATPK 216 straipsni 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų institucijų priimtų nutarimų, sąrašą.

Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga matyti, jog S. V. L. nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog S. V. L. neturėjo teisės skųsti Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2015-10-22 nutarimo, todėl jo skundas negali būti priimtas ir turi būti grąžintas jį pateikusiam asmeniui (tokios pozicijos dėl teisės paduoti apeliacinį skundą laikomasi ir teismų praktikoje – Vilniaus apygardos teismo 2015-08-31 nutartis byloje Nr. ATP-877-190/2015, Panevėžio apygardos teismo 2015-09-09 nutartis byloje Nr. ATP-521-350/2015).

Vadovaudamasis ATPK 291 straipsniu, 30215 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti S. V. L. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus administracinio teisės pažeidimo bylą A11-16200/15 (1.1.47-T1) su kartu su ja pateiktu skundu grąžinti medžiagą pateikusiai institucijai – Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinei komisijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas