Civilinė byla Nr.2-421-570/2012

Proceso Nr.2-28-3-05104-2011-9                                                 

Procesinio sprendimo kategorija:

                                               102.2.; 119.12.; 110.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėja Rūta Neveckienė, išnagrinėjusi kreditoriaus AB SEB banko pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

Skolininkui M. B. a.k(duomenys neskelbtini), nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorius AB SEB bankas kreipėsi į CHĮ Filialą – hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo dėl įkeisto nekilnojamojo daikto - (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio M. B. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) areštavimo ir priverstinio skolos išieškojimo prieš terminą.

2011-12-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi minėtas įkeistas daiktas buvo areštuotas, įspėjant skolininką/įkeistų daiktų savininkus, kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį, įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas administruoti kreditoriui. Kadangi nutartis dėl daiktų arešto skolininkui ir daiktų savininkas sugrįžo neįteikta, 2012-01-04 nutartimi kreditoriui buvo nustatytas 14 (keturiolikos) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti, t.y. skolininko/daiktų savininkų gyvenamajai vietai patikslinti ar procesinių dokumentų įteikimo būdui pasirinkti.

Nutartis kreditoriui įteikta 2012-01-06.

Teismo nustatytu terminu kreditorius trūkumų nepašalino, tolesnis procesas civilinėje byloje negalimas, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtu, įkeisto daikto areštas naikintinas, išregistruojant nutartį iš Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registro.

Iš pareiškėjo valstybei priteistina 15,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK  96 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 296 str. 1 d. 12 p., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3d., teisėja

                            n u t a r i a:

Pareiškėjo/kreditoriaus AB SEB banko pareiškimą dėl priverstinio skolos palikti nenagrinėtu.

    Panaikinti 2011 m. gruodžio 15 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos  teisėjos nutartimi civilinėje byloje Nr.2-421-570/2012 (buvęs bylos Nr.2-5579-570/2011) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą M. B. a.k.(duomenys neskelbtini) ir E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamam turtui - (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybei iš AB SEB banko, juridinio asmens kodas 112021238, 15,50 Lt (penkiolika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti pareiškėjui/kreditoriui, jog ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui AB SEB bankui, skolininkui/įkeistų daiktų savininkams M. B., E. B., CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie turto arešto panaikinimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopiją išsiųsti Lietuvos Respublikos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Kauno  apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Hipotekos teisėja                                                         Rūta Neveckienė