Civilinė byla Nr. 2-917-639/2008

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                              3.5.3; 82.3; 113.8; 128.10 (S)

        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R T I S

                                                       2008 m. lapkričio 5 d.

                                                               Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

sekretoriaujant  Erikai Misiūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Valerijai Gučienei,

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims P. S., D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą, suinteresuotiems asmenims P. S. ir D. S. dėl D. S. nušalinimo nuo rūpintojos pareigų, ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius  pareiškimu kreipėsi į teismą dėl D. S. atleidimo nuo rūpintojos pareigų. Nurodė, kad P. S. yra ligotas, jis gyvena su žmona A. S., kuri taip pat turi sveikatos problemų ir jiems abiem yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. P. S. nuolatinės slaugos poreikis nustatytas neterminuotai. Jis yra be vienos kojos, todėl nevaikšto, negali tinkamai pasirūpinti savimi. D. S. nėra P. S. giminaitė. Sutampa tik pavardės. 2006-02-20 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. S. buvo paskirta P. S. rūpintoja. Tačiau paaiškėjo, jog D. S. netinkamai atlieka rūpintojos pareigas, nesirūpina P. S., kelias dienas nesilanko pas jį, bei ateina apsvaigusi nuo alkoholio. Remiantis paminėtu pareiškėjas prašo atleisti D. S. iš rūpintojos pareigų.

Suinteresuotas asmuo D. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Atsiliepimo nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

            Suinteresuotas asmuo P. S. į teismo posėdį dėl blogos sveikatos būklės neatvyko. Atsižvelgiant į tai byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės paaiškinimais nustatyta, jog P. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra nustatytas didelis nuolatinės slaugos poreikis nustatytas neterminuotai. (b. l. 8). 2006-02-20 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), D. S. buvo paskirta P. S. rūpintoja, jai buvo išaiškintos rūpintojos pareigos. (b.l. 9) Į bylą pateiktas rašytinis P. S. prašymas, kuriame jis nurodo, jog rūpintoja D. S. netinkamai juo rūpinasi, ateina išgėrusi alkoholio, todėl P. S. prašo ją nušalinti nuo rūpintojos pareigų. (b.l. 5) Anykščių rajono savivaldybės Viešintų seniūnijos socialinio darbo organizatorė Valerija Gučienė rašytiniame pranešime nurodė, jog po nuolatinių apsilankymų P. S. namuose bei rūpintojos D. S. veiklos stebėjimo, nustatyta, kad D. S. dažnai vartoja alkoholį ir tinkamai nesirūpina P. S.. (b.l. 6) Kadangi D. S. netinkamai atlieka rūpintojos pareigas, todėl pareiškėjas prašo ją nušalinti iš rūpintojos pareigų.

               Rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti teises ir interesus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Skiriant rūpintoją atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga rūpyba, bei į jo pageidavimą. ( LR CPK 507 str. 4 d.) LR CK 3.246 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Iš  pareiškėjo atstovo, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad D. S. dėl savo moralinių, asmeninių savybių netinkamai atlieka rūpintojos pareigas. Ji nesilanko P. S. namuose arba lankosi apsvaigusi nuo alkoholio. D. S. nepadeda P. S. įgyvendinti savo teisių, neatlieka jam reikalingų paslaugų, kurių jis negali atlikti dėl savo sveikatos būklės. Tokiu būdu D. S. neužtikrina rūpintinio P. S. teisių ir interesų apsaugos. Pats P. S. pageidauja, jog D. S. būtų nušalinta nuo rūpintojos pareigų. Įvertinus tai, D. S. nušalintina nuo rūpintojos pareigų.

Globos ir rūpybos institucija- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius įpareigotinas surasti P. S. kitą rūpintoją.(CK 3.241 str.)

     Teismas, vadovaudamasis LR CPK 494 str., 

n u t a r ė :

pareiškimą tenkinti.

D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nušalinti nuo P. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintojos pareigų.

Globos ir rūpybos instituciją- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti surasti P. S. kitą rūpintoją.

Nutartį dėl rūpintojo nušalinimo nuo pareigų vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių  rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas(parašas)

             Tikra:

             Teisėjas                                                                                                         Saulius Zajarskas