Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-184-373/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00067-2012-0

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.3.; 52.3.

(S)

  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 6 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. K., išnagrinėjusi K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

nustato

K. K. 2012-01-16 01.15 val. Utenoje, Aušros g., vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,77 promilių (su alkotesterio paklaida) – vidutinis neblaivumo laipsnis), ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

              Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

K. K. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą K. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo šešis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš jų vieną kartą už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus K. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

K. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina K. K..

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 4 d. paskirti penkiolika parų arešto su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. 

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. 

Transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti K. K..

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Laima Dumskienė