Civilinė byla Nr. 2-786-405/2012

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00597-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 129.1.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. liepos 25 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl baudos paskyrimo UAB „Labrina“ direktorei M. P.,

nustatė:

Antstolė Svetlana Kastanauskienė prašyme nurodo, kad, vykdydama Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-07-17 vykdomąjį raštą Nr. 2-411-617/2012 dėl 9468,58 Lt išieškojimo iš UAB „Labrina“ UAB „Fortum Švenčionių energija“ naudai, skolininkei išsiuntė šaukimą atvykti į antstolės kontorą ir pateikti įmonės kasos knygą bei PVM sąskaitų faktūrų registracijos žurnalą. Registruotas laiškas grįžo su pašto žymą „neatsiėmė“, todėl apie antstolės reikalavimą skolininkas informuotas papildomai telefonu. Skolininkas į antstolės kontorą neatvyko, prašomų dokumentų nepateikė, todėl antstolė prašo UAB „Labrina“ direktorei M. P. skirti iki 1000 Lt dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje 2012-07-18 užvesta vykdomoji byla Nr. 0056/12/01230 dėl 9468,85 Lt išieškojimo UAB „Fortum Švenčionių energija“ iš UAB „Labrina“. Atliekant vykdymo veiksmus, antstolė išsiuntė UAB „Labrina“ bei jos direktorei M. P. šaukimus atvykti į antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorą ir pateikti PVM sąskaitų-faktūrų registro žurnalą bei įmonės kasos knygą. Šaukimas M. P. įteiktas 2012-10-29 (vykd.byla, b.l. 44-45), UAB „Labrina“ siųstas šaukimas grižo neįteiktas su pašto žyma „neatsiėmė“ (vykd. byla, b.l. 48). Sutinkamai su LR CPK 644 str., skolininkas privalo informuoti apie savo buveinės pasikeitimą. Jeigu apie tokį pasikeitimą nepranešama, pranešimai skolininkui siunčiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai pranešta. Antstolė skolininkei šaukimą išsiuntė vykdomajame rašte nurodytu adresu, todėl laikoma, kad skolininkei apie antstolės reikalavimą pranešta tinkamai. Pagal LR CPK 585 str. 1 d., antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (LR CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 d. numatytą baudą teismas gali paskirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 str. 3 d.). Iš vykdomojoje byloje esančio LR Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo (b.l. 39-41) nustatyta, kad UAB „Labrina“ direktorė – M. P.. Skolininkė į antstolės kontorą neatvyko, reikalaujamų duomenų nepateikė, apie priežastis, dėl kurių neįvykdė reikalavimo, nepranešė, todėl laikoma, kad reikalavimo neįvykdė be svarbių priežasčių. Už antstolės reikalavimų neįvykdymą be svarbių priežasčių UAB „Labrina“ direktorei M. P. paskiriama 200 Lt dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos.    

Vadovaudamasi LR CPK 585,644, 645 str., teisėja

nutaria:

UAB „Labrina“ direktorei M. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv (duomenys neskelbtini), paskirti 200 (dviejų šimtų) Lt dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo 2013-07-25.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Nijolė Lisauskienė