Civilinė byla Nr. 2-488-653/2012
Teisminio proceso Nr. 2-03-3-06144-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus
miesto 3 apylinkės teismo teisėja Jelena Šiškina, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Teo LT“ ieškinį atsakovui V. V. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Vilniaus
miesto 3 apylinkės teisme 2011-12-16 priimtas ieškovo AB „Teo LT“ ieškinys atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 523,11 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi išlaidų. Savo reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais (b.l. 6-18). Atsakovas V. V. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui asmeniškai. Esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas AB „Teo LT“, tarp šalių 2010 m. rugpjūčio 17 d. sudaryto televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymo Nr. 4998440 (toliau- užsakymas) pagrindu, laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-05-31 teikė atsakovui skaitmeninės televizijos „Gala“ retransliavimo paslaugas (b.l. 18). Atsakovas V. V. pasirašytu užsakymu įsipareigojo sumokėti mokesčius už užsakomą paslaugą pagal pateiktą sąskaitą iki nurodytos dienos (6 p.). Užsakyme numatytas ataskaitinis laikotarpis- vienas mėnuo, trumpiausias naudojimosi paslauga laikotarpis- iki 2013-09-01. Paslaugos užsakymo metu atsakovui buvo suteikta įrengimo mokesčio nuolaida, pritaikyta mėnesinio mokesčio nuolaida, perduotas televizijos priedėlis ir paslaugos teikimo kortelė (b.l. 18). Pagal užsakymo nuostatas, klientas, atsisakęs paslaugų nepasibaigus užsakyme nurodytam trumpiausiam naudojimosi paslaugomis terminui, turi grąžinti visas suteiktas nuolaidas (5 p.). Teismui pateiktos PVM sąskaitos-faktūros ir skolos apskaičiavimo lentelė patvirtina, kad atsakovas laiku nemokėjo už jam teikiamas paslaugas, todėl ieškovas 2011-05-13 vienašališkai nutraukė sutartį ir atsakovo įsiskolinimas, kartu su netesybomis, nuolaidomis ir skolos administravimo išlaidomis šiuo metu sudaro 523,11 Lt (b.l. 9-17). Byloje nėra pateikta įrodymų, kad atsakovas jam pateiktas sąskaitas apmokėjo.
Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 523,11 Lt dydžio įsiskolinimas ir delspinigiai (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. šiuo atveju palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo V. V. 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį pagal CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo V. V. ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 70 Lt sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 3).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 5-7 d., 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Teo LT“, į.k. 121215434, 523,11 Lt (penkis šimtus dvidešimt tris litus 11 ct) įsiskolinimo ir 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Teo LT“, į.k. 121215434, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 523,11 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2011-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. AB „Teo LT“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Jelena Šiškina