Civilinė byla Nr. 2-7873-599/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00693-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10;63.3;116.5.2
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola” ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos ir netesybų priteisimo,
N U S T A T Ė :
ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2011-12-22 sudarė su atsakovu vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. yp5kmhx8, kurios pagrindu suteikė atsakovui 1500,00 Lt kreditą 3 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 330,00 Lt kredito mokestį iki 2012-03-22, mokėdamas po 610,00 Lt per mėnesį. Atsakovas nevykdė prievolės laiku mokėti kredito įmokas. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 1500,00 Lt įsiskolinimą, 330,00 Lt kredito mokesčio, 254,88 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-04-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-4).
Atsakovui LR CPK 123 str. 3 d., 142 str. nustatyta tvarka 2012-04-17 buvo įteikti ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 19).
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2011-12-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. yp5kmhx8, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt kreditą 3 mėnesiams, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 330,00 Lt kredito mokestį (palūkanas) iki 2012-03-22, mokėdamas kas mėnesį periodines įmokas, o laiku nesumokėjęs periodinių įmokų, pagal sutarties 5.1 punktą įsipareigojo mokėti palūkanas nuo laiku negrąžintos mokėtinos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (b.l. 11-14). Ieškovo pateikta Palūkanų skaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovas skolingas ieškovui 254,88 Lt palūkanų už naudojimąsi ieškovo suteiktomis piniginėmis lėšomis (b.l. 17) Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-19).
Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).
Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str., LR Vartojimo kredito įstatymu, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 1500,00 Lt įsiskolinimas, 330,00 Lt kredito mokestis, 254,88 Lt palūkanų, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-04-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 64,00 Lt žyminis mokestis bei 605,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (b.l. 1; 9-10).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas
N U S P R E N D Ė :
ieškinį patenkinti pilnutinai.
Išieškoti iš atsakovo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bobutės paskola”, į.k. 302447985, buveinė Lakūnų g. 24, Vilnius, naudai 1500,00 Lt įsiskolinimą, 330,00 Lt kredito mokestį, 254,88 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2012-04-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 64,00 Lt žyminį mokestį bei 605,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Erika Vilimienė