Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-426-729-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-426-729/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-426-729/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00339-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos:48.5; 52.3

 (S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. gegužės 7 d.

Gargždai

 

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurio administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

 

n u s t a t ė :

 

2013-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog 2013-04-05 apie 17.00 val., B. S. būdamas neblaivus atėjo į Kvietinių mokyklą-darželį, Kvietinių k., Klaipėdos r. pasiimti savo mažamečio sūnaus O. S., gim. 2007-02-14, dėl ko jis būtų negalėjęs tinkamai pasirūpinti sūnumi, taip panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą , numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2013-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R224923, J. D. paaiškinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

B. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad pripažįsta administraciniame protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

B. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį, tai yra tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. B. S. pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,  teismas

 

n u t a r ė:

 

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, B. S. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                 Jurgita Grigonienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams