Civilinė byla Nr. e2-11532-769/2016
Proceso numeris 2-06-3-09038-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 25 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 258,57 Eur skolos, 6,44 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieškove už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2015-11 iki 2016-04, dėl ko iki 2016 m. gegužės mėn. 1 d. susidarė 258,57 Eur skola ir 6,44 Eur delspinigių. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d. ), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra 50/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies savininkas. Ieškovė administruoja namą, kuriame gyvena atsakovas, ir teikia komunalines paslaugas šiam namui. Atsakovas nuo 2015 m. lapkričio mėn. iki 2016 m. balandžio mėn. nemokėjo ieškovei mokesčių už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas. Atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį iki 2016 m. gegužės 1 d. yra 258,57 Eur. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma, kurioje nurodyta, kad mokesčiai skaičiuoti už atsakovui priklausančią turto dalį (50/100). Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovo pareiga už jas atsiskaityti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 258,57 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ir 6,44 Eur delspinigių, ieškinyje nenurodydama nei delspinigių skaičiavimo laikotarpio, nei delspinigių normos, nei teisinio pagrindo. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, kad teismui nepateikta rašytinė sutartis dėl delspinigių skaičiavimo, nesant duomenų apie taikytą delspinigių skaičiavimo normą ir laikotarpį, ieškinio reikalavimas dėl 6,44 Eur delspinigių priteisimo atmestinas.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-07-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Iš dalies patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio. Laikant, kad patenkinta apie 98 procentai ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 14,70 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinė – (duomenys neskelbtini), iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 258,57 Eur (du šimtai penkiasdešimt aštuoni Eur 57 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 14,70 Eur (keturiolika Eur 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Augustė