Civilinė byla Nr. 2-14280-748/2012

                   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10330-2012-2

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.1; 45.12.; 99.1; 116.5

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Prefita“ ieškinį atsakovui UAB „Aira pramogos“ dėl skolos,

              n u s t a t ė :

                            Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 481,52 Lt skolos, 4,18 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad šalys sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MV-12-04-26/03, pagal kurią pardavėjas įsipareigojo parduoti, o pirkėjas pirkti užsakytas prekes ir sumokėti už jas suderėtą kainą sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovas pardavė atsakovui prekių už 481,52 Lt sumą, išrašė 6 PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas per sutartyje nustatytą terminą už gautas prekes neatsiskaitė. Dėl to buvo priskaičiuota 4,18 Lt delspinigių. 

              Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti 2012-08-13, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, vadybininkei K. K..

              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-03-16 Prekių pirkimo-pardavimo sutarties  Nr. MV-12-04-26/03 (b.l. 5-6), PVM sąskaitos faktūros Nr. PR000073102 (b.l. 9), PVM sąskaitos faktūros Nr. PR000071985 (b.l. 10), PVM sąskaitos faktūros Nr. PR000070131 (b.l. 11), PVM sąskaitos faktūros Nr. PR000069736 (b.l. 12), PVM sąskaitos faktūros Nr. PR000068885 (b.l. 13), PVM sąskaitos faktūros Nr. PR000068097 (b.l. 14), delspinigių skaičiavimo akto (b.l. 17) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 481,52 Lt skolos, 4,18 Lt delspinigių, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 6.71 str.).

Ieškovas byloje sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį. Ieškovės pareikšti reikalavimai apmokestinami žyminiu mokesčiu pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p. taisykles. Pareikštas ieškinys dėl 485,70 Lt sumos, todėl, atsižvelgiant į Lietuvos statistikos departamento direktoriaus 2012-04-13 pranešimą Nr. 10 dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso, mokėtina žyminio mokesčio suma yra 71 Lt. Iš įmokos mokėjimo kvito matyti, kad ieškovas yra sumokėjęs 100 Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio. Todėl ieškovas sumokėjo 29 Lt žyminio mokesčio daugiau, negu numato įstatymai. Ieškovui grąžintinas permokėtas žyminis mokestis – 29 Lt. Likusioje dalyje, visiškai patenkinus ieškinį, 71 Lt žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

              Iš atsakovo priteistina ieškovui 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (485,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str., 6.344 str. 2 d.).

              CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 9,62 Lt, šios išlaidos iš atsakovės nepriteistinos.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

              n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovo UAB „Prefita“, buv. v.: Pramonės pr. 14a, Kaunas, naudai iš atsakovo UAB „Aira pramogos“, įm.k. 302719887, buv. v.: Kauno g. 139a, Marijampolė, 481,52 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą penkiasdešimt du centus) skolos, 4,18 Lt (keturis litus aštuoniolika centų) delspinigių, 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (485,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas - 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.

Grąžinti ieškovui UAB „Prefita“, buv. v.: Pramonės pr. 14a, Kaunas, 29 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-07-19 AB Swedbank.

Žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.

              Ieškovai turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.