Civilinė byla Nr. e2-1986-339/2018
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00330-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1
(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 22 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą 86,89 Eur, nesumokėtą kredito kainą 8,69 Eur, palūkanas 114,68 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2010 m. gruodžio 15 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei kreditus pagal sutartas specialiąsias sąlygas, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus grąžinti ir sumokėti kreditų kainą. 2011 m. birželio 11 d. ieškovė atsakovei suteikė 86,89 Eur vartojimo kreditą su 8,69 Eur kredito kaina, kurį atsakovė turėjo grąžinti iki 2011 m. liepos 11 d. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, kredito ir kredito kainos nesumokėjo. Už tolimesnį naudojimąsi vėluojama sumokėti suma atsakovė turi sumokėti sutartyje nustatyto dydžio palūkanas, kurių suma už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 12 d. iki 2018 m. vasario 28 d. yra 114,68 Eur.
Atsakovei ieškinys su priedais įteikti pasirašytinai 2018 m. kovo 7 d. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus bendrųjų ir specialiųjų kredito sutarties sąlygų, mokėjimo nurodymo, aiškinamojo rašo dėl sutarties sudarymo būdo, įspėjimų sąrašo, mokėjimų balanso formalų vertinimą matyti, kad 2011 m. birželio 11 d. ieškovė suteikė atsakovei 300 Lt (86,89 Eur) vartojimo kreditą su 30 Lt (8,69 Eur) kredito kaina vieno mėnesio terminui (e. b. l. 5-8, 9, 11, 13). Sutarties 2 punkte šalys nustatė, kad pavėluoto mokėjimo atveju atsakovas atlygins ieškovei nuostolius, skaičiuojamus pagal bendrą kredito kainos metinę normą (už kiekvieną termino praleidimo dieną 0,6 proc. už laiku negrąžintą sumą). Atsakovė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, į ieškovės siųstus SMS pranešimus - įspėjimus nereagavo (e. b. l. 9). Atsakovė nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovės priteistinas ieškovei 86,89 Eur negrąžintas kreditas, 8,69 Eur kredito kaina, 114,68 Eur palūkanos (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Iš J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, kodas 300657515, skolą 86,89 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur 89 ct), kredito kainą 8,69 Eur (aštuonis Eur 69 ct), palūkanas 114,68 Eur (vieną šimtą keturiolika Eur 68 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. kovo 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur).
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė