Administracinio nusižengimo byla Nr. II-865-369/2022
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01176-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.6; 21.9.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. spalio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-114421-2022 ir skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos D. U. skundas dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-114421-2022, kuriuo jai paskirta 60 Eur bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau –ANK) 416 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus,
ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje. Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. U. skundžiamu nutarimu buvo nubausta pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį dėl to, kad ji 2022 m. rugpjūčio 10 d. 15.31 val. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) 82,29 km vairuodama automobilį „Subary Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 90 km/h greitį 24 km/h, važiavo 114 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punktą. Iš protokole nurodytų nusižengimo faktinių aplinkybių matyti, jog nusižengimas padarytas Ukmergės rajone.
Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad D. U. skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismui Ukmergės rūmams, kurio veiklos teritorijoje galimai buvo įvykdytas administracinis nusižengimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
administracinio nusižengimo bylos medžiagą pagal pareiškėjos D. U. skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-114421-2022 perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui (duomenys neskelbtini) rūmams ((duomenys neskelbtini)).
Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai ir pareiškėjai D. U..
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas