Teikimas Nr. T-165-827/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.,2.5.16..

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 18 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimo Nr. 59-9 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

n u s t a t ė:

              J. Š. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. liepos 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 112 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 3 ir 9 punktus, 140 straipsnio 1 dalį, 10 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalimi, ši bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. gruodžio 2 d. nutartimi, ir skirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia 2004 m. gruodžio 10 d.,  bausmės vykdymo pabaiga 2015 m. liepos 13 d., 2/3 laisvės atėmimo bausmės faktiškai atlikta 2011 m. liepos 13 d.,  neatliktos bausmės dalis 2014 m. sausio 16 dienai - 1 metai 4 mėnesiai 27 dienos.

              Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisija) 2014 m. sausio 121 nutarimu Nr. 59-9 nutarta taikyti nuteistajam J. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri būtų vykdoma LR probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Komisija, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metui, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, nustatytą pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali  turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nustatė, kad J. Š. svarstomas pakartotinai. 2013-06-16 lygtinio paleidimo komisijos nutarimo Nr. 59-155, kuriuo nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nuteistasis įvykdė: konsultavosi su Psichologinės tarnybos darbuotojais, dalyvavo priklausomybių psichoedukaciniuose užsiėmimuose, atliko gerbūvio darbus pataisos namuose. Anksčiau J. Š. yra teistas 6 kartus už nusikaltimus nuosavybei, piktybinius administracinės priežiūros taisyklių pažeidimus, nusikaltimus vaikui ir šeimai. Netaikytas lygtinis paleidimas ir bausmės vykdymo atidėjimas. Amžius pirmojo teistumo metu - 17 m. 6 kartus baustas laisvės atėmimu. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, atsakomybę prisiima, jaučia kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Dažniausiai nėra įtakojamas kriminalinių kompanionų, tačiau vieną nusikaltimą padarė grupėje. Impulsyviai nėra linkęs reaguoti, savitvardą praranda retai, nėra susijęs su kriminaline subkultūra. Diskriminacinių nuostatų - nepastebima. Vengia konfliktinių situacijų ir jose nedalyvauja, stengiasi numatyti tolesnes savo elgesio pasekmes. Ateities planai susiję su darbo paieška ir gyvenimo stiliaus keitimu. Piktnaudžiavimo narkotikais faktų nenustatyta. Keletą nusikaltimų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Piktnaudžiavimo alkoholiu problemos susijusios su nusikalstamu elgesiu. Alkoholio vartojimo priklausomybę pripažįsta, teigia, kad klaidą padarė pasidavęs jo įtakai. Bausmės atlikimo metu alkoholio ir narkotikų vartojimo faktų neužfiksuota. Nuteistasis yra motyvuotas išlaikyti sveiką gyvenimo būdą, dalyvavo priklausomybių psichoedukaciniuose užsiėmimuose, yra parašęs pasižadėjimą po paleidimo gydytis priklausomybės ligas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus vykdo gerai. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė vieną kartą, drausmine tvarka nebaustas. Už gerą elgesį skatintas padėka 2 kartus: 2013-01-24 ir 2013-07-03. Dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje", pataisos, integracijos į visuomenę programose. Dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje". Turi vidurinį išsilavinimą, specialybės neturi. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieškotis bet kokio darbo. Darbinė patirtis remiasi skirtingo pobūdžio laikinais ir atsitiktiniais darbais. Įstaigoje nedirba, įstaiga nuteistojo J. Š. vykdomųjų raštų neturi. Ieškiniai nepriteisti. Nuteistasis palaiko ryšius su sugyventine bei vaikais telefonu ir laiškais. Asmuo nėra lankomas. Žada gyventi pas buvusią žmoną ir dukrą Varėnos m., (duomenys neskelbtini). Gautas pranešimas, kad nuteistojo dukra neprieštarauja jog J. Š. gyventų pas ją. Nuteistasis prašė jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nustatant intensyvią priežiūrą. Gautas teigiamas atsakymas iš probacijos tarnybos, kuriame nurodyta, kad pasirinktu adresu yra tinkamos sąlygos taikyti intensyvią priežiūrą. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 59 balai.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Armandas Vainauskas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad nuteistasis J. Š. atitinka Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje nurodytus kriterijus, t.y. formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą - atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, galiojančių nuobaudų neturi, 2 kartus skatintas, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė - 59 balai, taip pat nuteistasis įvykdė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir nėra kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui, dėl paleidimo iš pataisos įstaigos tikslingumo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siūloma patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. 59-9 taikyti nuteistajam J. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

              Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam J. Š. paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

              Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimo lygtinai paleisti J. Š. iš pataisos įstaigos tvirtinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad J. Š. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 3 punkte: jau yra atlikęs daugiau nei 2/3 jam paskirtos 12 metų laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pateikė prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jo nusikalstamo elgesio rizika, taip pat pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinamos kaip vidutinis, elgesys bausmės atlikimo metu iš esmės vertinamas teigiamai. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

            Spręsdamas J. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą teismas vertina ir materialiąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą - nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikšmingas aplinkybes. Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veika padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas atsižvelgia į tai, kad J. Š. laisvės atėmimo vietos administracijos charakterizuojamas pakankamai teigiamai, laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu reikalavimus pažeidė 1 kartą, drausmine tvarka nebaustas, už gerą elgesį skatintas 2 kartus, bausmę atlieka paprastoje grupėje, už nusikalstamą veiką atsakomybę prisiima, jaučia kaltę ir dėl to nuoširdžiai gailisi, stengiasi analizuoti savo nesėkmių priežastis, daryti išvadas, numatyti tolimesnes savo elgesio pasekmes, pataisos namuose mokosi, pataisos namuose nedirba, specialybės neturi, pagal galimybes dalyvauja įvairiose programose. Yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja ieškotis bet kokio darbo, darbinė patirtis remiasi skirtingo pobūdžio laikinais ir atsitiktiniais darbais; telefonu bei laiškais palaiko ryšius su sugyventine, dukromis, išėjęs į laisvę turės kur gyventi (nuteistojo dukra neprieštarauja, kad J. Š. gyventų pas ją adresu (duomenys neskelbtini), Varėnoje) ). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad J. Š. anksčiau teistas 6 kartus, kad šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę už kelių tyčinių smurtinių nusikaltimų, tame tarpe ir vieno labai sunkaus nusikaltimo padarymą (tyčia sunkiai sužalojo savo motiną, ko pasekoje ji mirė). Taip pat pažymėtina, kad šiuo metu palaiko santykius su sugyventine, vaikais, bendrauja su jais telefonu, laiškais, pataisos namuose nelankomas. Be to, už šio nusikaltimo padarymą J. Š. buvo paskirta pakankamai griežta bausmė. Teismas pažymi ir tai, kad nusikaltimą J. Š. įvykdė būdamas neblaivus, alkoholio vartojimas yra susijęs su jo smurtiniu elgesiu, tačiau J. Š. rodo motyvaciją šią problemą spręsti – pataisos namuose dalyvavo priklausomybių psichoedukaciniuose užsiėmimuose, yra parašęs pasižadėjimą po paleidimo gydytis priklausomybės ligas. Pataisos įstaigoje J. Š. vykdomųjų raštų nėra, ieškiniai nepriteisti. Teismas taip pat pažymi, kad sprendžiant J. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą Komisijos narių nuomonė šiuo klausimu buvo vieninga.

              Teismas, įvertinęs pateiktus nuteistojo asmens bylos duomenis, atsižvelgęs į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, prokuroro nuomonę, daro išvadą, kad išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad J. Š. laikysis įstatymų ir nenusikals, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, gali būti pasiekti šiuo metu paleidus nuteistąjį J. Š. iš pataisos įstaigos, dėl ko tikslinga patvirtinti Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimą Nr. 59-9 ir taikyti nuteistajam J. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nustatant Komisijos pasiūlytą intensyvią priežiūrą, kuri būtų vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 4, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1, 6, 7 punktais, 364 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio21 d. nutarimą Nr. 59-9 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. Š..

Nustatyti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos Respublikos įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Inga Štuopienė