Civilinė byla Nr. B2-1716-390/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00207-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 126.2; 126.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Editai Vazgienei, dalyvaujant ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus atstovei V. J., ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Luodė” atstovui direktoriui E. B., atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva” atstovui direktoriui L. K., bankrutavusios akcinės bendrovės „Snoras” atstovei V. P., akcinės bendrovės „Šiaulių bankas” atstovei Ž. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių I. D., uždarosios akcinės bendrovės „Luodė“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovė I. D. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti atsakovei UAB „Skirnuva“ bankroto bylą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė jai skolinga 7 414,56 Eur. Kauno apygardos teismo iškeltoje UAB „Skirnuva“ restruktūrizavimo byloje buvo patvirtintas ieškovės 7 414,56 Eur finansinis reikalavimas (civilinė byla Nr. B2-460-173/2014, kuri nutraukta atsakovei nevykdant restruktūrizavimo plano). 2015-03-25 teisme gautas UAB „Luodė“ prašymas įtraukti UAB „Luodė“ į civilinę bylą bendraieškiu, kadangi atsakovė yra skolinga 1 602,74 Eur. Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 25 d. nutartimi UAB „Luodė“ įtraukta bendraieškiu civilinėje byloje pagal ieškovės I. D. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Skirnuva“. 2015-04-20 teisme gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą UAB „Skirnuva“. Ieškinyje nurodoma, kad bendrovės skola ieškovei 2015-04-09 sudarė 480 779,90 Eur, iš jų valstybinio socialinio draudimo įmokų 470 978,66 Eur ir 9 801,24 Eur delspinigių.

Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi atsisakė iškelti atsakovei UAB „Skirnuva“ bankroto bylą (t. 1, b. l. 124–125). Ieškovės UAB „Luodė“ ir VSDFV pateikė teismui atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutarties, kuriais prašė panaikinti priimtą nutartį ir iškelti atsakovei UAB „Skirnuva“ bankroto bylą. Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 28 d. nutartimi, sutinkant su ieškovių atskiraisiais skundais, Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1716-390/2015, kuria atsisakyta atsakovei UAB „Skirnuva“ iškelti bankroto bylą, panaikinta, klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2015 m. birželio  16 d. 14.00 val.

2015 m. birželio 16 d. teismo posėdyje ieškovės VSDFV ir UAB „Luodė“, kreditorius AB „Šiaulių bankas“ prašė iškelti bankroto bylą atsakovei, kreditorius BAB „Snoras“ dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei prašė spręsti teismo nuožiūra vadovaujantis byloje pateiktais duomenimis, atsakovės UAB „Skirnuva“ atstovas direktorius pripažino, kad atsakovė yra nemoki, tačiau prašė vadovautis duomenimis, pateiktais teismui 2015-04-02 ir 2015-04-13, ir nekelti atsakovei bankroto bylos.  

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Skirnuva“ keltina bankroto byla.

Dėl įmonės nemokumo nustatymo

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 str. 7 d. 1 p. įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Atsakovės pateiktais 2015-02-28 balanso duomenimis nustatyta, kad atsakovės bendra turto vertė 11 990 212 Eur, kurio didžiąją dalį sudaro ilgalaikis turtas 10 147 242 Eur ir trumpalaikis turtas 1 842 970 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos sudaro 755 580 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 12 034 163 Eur. Atsakovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad su darbo santykiais susiję įsipareigojimai neišmokėtas darbo užmokestis už 2014 m. 11–12 mėn. ir 2015 m. 01–02 mėn. sudaro 121 513,16 Eur, o neišmokėtas darbo užmokestis pagal finansinius reikalavimus – 1 647 356,30 Eur, iš viso neišmokėtas darbo užmokestis – 1 768 869,46 Eur. Skolos kitiems atsakovės kreditoriams pagal pateiktus duomenis sudaro 4 244 973,12 Eur (b. l. 69–78). Debitoriniai įsiskolinimai sudaro 568 371,51 Eur (79–80). Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viešaisiais duomenimis atsakovės skola valstybės biudžetui 2015-06-22 sudaro 250 155,71 Eur ir lyginant su atsakovės pateiktais duomenimis - 336 500 Eur, sumažėjo. Tačiau padidėjo skola VSDFV, nes pagal atsakovės pateiktus duomenis skola VSDFV sudarė 277 476 Eur, o VSDFV pateiktais duomenimis skola 2015-04-09 sudarė 480 779,90 Eur. Teismo posėdžio metu VSDFV pateiktais duomenimis atsakovės skola ieškovei 2015-06-15 sudarė – 532 883,33 Eur. Ieškovė nurodė, kad atsakovė skolos VSDFV nedengia, skola didėja. Atsakovės skola 2015-02-28 AB „Šiaulių bankas“ pagal 2005 m. rugsėjo 23 d. kreditavimo sutartį Nr. IL-2005-38-12 yra 299 739,92 Eur (b. l. 134). Atsakovės skola BAB „Snoras“ pagal 2010 m. gegužės 12 d. kredito sutartį Nr. 031-97249 yra 4 373 262,28 Eur, paskolos grąžinimo terminas – 2015-05-11; pagal 2010 m. gegužės 12 d. kredito sutartį Nr. 031-9725 yra 2 461 271,68 Eur, paskolos grąžinimo terminas – 2015-02-19. Atsižvelgus į pasikeitusius VMI ir VSDFV duomenis, pradelsta skola kreditoriams – VMI, VSDFV, BAB „Snoras“, AB „Šiaulių bankas“ ir darbuotojams sudaro 9 686 182,10 Eur (250 155,71 + 532 883,33 + 299 739,92 + 4 373 262,28 + 2 461 271,68 + 1 768 869,46). Kitiems kreditoriams atsakovės skola sudaro 3 888 686,99 Eur (4 244 973,12 Eur – 227 476 Eur (VSDFV) – 128 810,13 Eur (BAB bankas „Snoras“)) (t. 1, b. l. 69–78). Viso pradelstų įsipareigojimų dydis sudaro 13 574 869,09 Eur (9 686 182,10+3 888 686,99). Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad visos bendrovei priklausančios transporto priemonės yra areštuotos, o visas nekilnojamasis bendrovės turtas yra įkeistas. Įvertinus, kad pusė į balansą įrašyto turto vertė sudaro 5 995 106 Eur, o atsakovės pradelsta skola kreditoriams VMI, VSDFV, BAB „Snoras“, AB „Šiaulių bankas“, darbuotojams ir kitiems kreditoriams sudaro 13 574 869,09 Eur, t. y. viršiją į balansą įrašyto turto vertę, darytina išvada, kad tokia UAB „Skirnuva“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Atsakovės atstovas teismo posėdžio metu nesutiko su BAB „Snoras“ skolos dydžiu, nurodė, kad bankas nepagrįstai įmonės restruktūrizavimo laikotarpiu skaičiavo palūkanas, atsakovė civilinėje byloje Nr. 2-673-614/2015, išnagrinėtoje 2015 m. balandžio 9 d. Vilniaus apygardos teisme, prašė grąžinti jai 745 752,21 Lt (215 984,76 Eur) lėšas, tačiau ieškinys buvo atmestas. Net ir neįtraukus ginčijamos 745 752,21 Lt (215 984,76 Eur) sumos į pradelstų įsipareigojimų sąrašą, atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams viršija į atsakovės balansą įrašyto turto vertę. Atsakovės atstovas nepateikė teismui duomenų, paneigiančių kreditorių pateiktus duomenis. Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovės įmonė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti įmonei bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl administratoriaus kandidatūros

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, sąrašo eilės Nr. B-JA012, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, 11 straipsnio 2 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą UAB „Skirnuva“, juridinio asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m. sav. Alytus Naujoji g. 3.

Paskirti UAB „Skirnuva“ bankroto administratoriumi UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, juridinio asmens kodas 142037159, buveinės adresas: Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Tilžės g. 60-106, tel. (8 46) 402673, 8 688 92488, el. p. admiagentura@gmail.com (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA012).

Uždėti UAB „Skirnuva“, juridinio asmens kodas 253663090, buveinės adresas: Alytaus m. sav. Alytus Naujoji g. 3, nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Skirnuva“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo, per kurį UAB „Skirnuva“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Išaiškinti UAB „Skirnuva“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 2 896 eurų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, pareiškėjui, atsakovei ir administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                        Algimantas Kukalis