Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-153-729/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00010-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

16.19.4; 16.20; 21.9.10.

            dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

        protokolą surašiusios institucijos atstovui R. S. S.,

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 5 dalį ir 459 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Š., gim. 1997 m. gegužės 18 d., gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „R. v. s.“ vairuotoju,     administracine tvarka nebaustas.

            Teismas

            n u s t a t ė :

            2018 m. sausio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas G. Š. surašytas už tai, kad jis 2018 m. sausio 8 d. apie 10:23 val., kelyje A1 302, 5 km., Kretinga-Rietavas vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (triašis automobilis), tačiau automobilis buvo su pakelta papildoma ašimi, todėl vertinamas kaip (dviašis), be leidimo viršijant leidžiamą transporto priemonės ašių apkrovą 22,89 t (įvertinus paklaidą – 22,49 t), t. y. viršijant leidžiamą 18 t ašių apkrovą 4,49 tonomis. Automobilio varančių ašių grupės apkrova - 16,30 t (įvertinus paklaidą 16,10 t) viršijant leidžiamą 11,5 t varančių ašių grupės apkrovą 4,6 t.  Tokiu būdu G. Š. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 8 dalyje.

            Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nurodė, kad apie keturis mėnesius dirba UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ vairuotoju. Paprastai vairuodavo kitą krovininį automobilį, o tą dieną jam buvo pavesta vairuoti „Mercedes Benz“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jis nežinojo, kad automatinis šio automobilio papildomos (trečios) ašies nuleidimo mechanizmas yra sugedęs. Patvirtino, kad pats pasikrovė šį automobilį, buvo iš jo išlipęs, matė tą papildomą ašį nusileidus, bet prieš pradėdamas važiuoti nebepasitikrino, ar ji užsifiksavo ir todėl pripažįsta savo kaltę dėl neatidumo ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo išdėstyti skiriamos baudos mokėjimą dalimis, nes pragyvena  tik iš savo gaunamo uždarbio ir per trumpą laiką sumokėti didelę baudą neturės galimybių.

        Protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdžio metu palaikė protokole išdėstytas aplinkybes ir prašė jas įvertinti administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka paskiriant nuobaudą. Pažymėjo, kad šioje byloje nustatyti pažeidimai yra įrodyti pridėtais įrodymais ir atsakomybėn patrauktas asmuo juos pripažįsta. Netinkamas didelės masės krovinių gabenimas daro didelę žalą valstybės keliams, todėl skirtina nuobauda negali būti mažinama; ji turi atgrasyti žmogų nuo kitų pažeidimų padarymo ir užtikrinti, kad jis ateityje laikysis visų atidumo reikalavimų. Patvirtino, kad G. Š. nėra buvęs baustas už tokio pobūdžio administracinių nusižengimų padarymą, prašė įvertinti jo prisipažinimą ir gailestį dėl padaryto pažeidimo. 

         Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018 m. sausio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTIANP-138792033-18, svėrimo aktai, G. Š. rašytinis paaiškinimas, krovinio gabenimo važtaraščiai ir kt. 

Tokiu būdu jis pažeidė 199 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. 1-819 20 straipsnio 1 dalį. 2000 m. spalio 12 d, Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VII 1-2032 8 straipsnio 1 dalį. 2012 m balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-2S9 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritinėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 1 skyriaus 4 ir 30 punkto nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ III skyrius, 15.1 punkto ir IV skyriaus 25 punkto, nuostatas ir padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 8 dalyje.

           Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimo pobūdį, jų pavojingumą, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių jo aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog G. Š. anksčiau būtų baustas už tokio pobūdžio pažeidimus, taip pat ir kitokius administracinius teisės pažeidimus, dirba. Taip pat teismas įvertina tai, kad šis asmuo yra jauno amžiaus, neseniai dirbantis su tokia transporto priemone, o pažeidimą padarė ne tyčia, o dėl neatsargumo, pirmą kartą vairuodamas būtent šią transporto priemonę ir nevisiškai susipažinęs su jos ypatybėmis, didele dalimi lėmusiomis pažeidimo padarymą. Įvertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. Š. paskyrus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 ir 8 dalies sankcijose numatytų baudų minimumą, o pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį skirtiną baudą sumažinant iki protingo ir proporcingo jo padarytam nusižengimui dydžio (Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1 dalis, 44 straipsnis.).

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

           n u t a r i a:

            G. Š. skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 300,00 Eur baudą.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 5 dalyje –600,00 Eur baudą.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 8 dalyje – 560,00 Eur baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir skirti G. Š. galutinę nuobaudą - 600,00 Eur (šešių šimtų Eur) baudą.

            Informuoti G. Š., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18076709098, įmokos kodas 1001. 

           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

        Teisėja                                          Jurgita Grigonienė