Civilinė byla Nr. 2-46506-608/14
Proceso Nr. 2-68-3-28768-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
2014 m. gruodžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovų J. M. ir M. M. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams J. M. ir M. M. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovų J. M. ir M. M. 1550,02 Lt skolos už šilumos energiją, 42,67 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovams neatsiskaitant už ieškovo teikiamą šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31, prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovams išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovų rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.261 str., 6.383 – 6.391 str.).
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, šiame name butas Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams J. M. ir M. M.. Šio buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, Nekilnokamojo turto registro išraše nurodytas buto šildymas- centrinis šildymas iš centralizuotų sistemų, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str., 1.71 str. laikoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotą šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją. Atsakovai nevykdė savo prievolės ir nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas ir pagal ieškovo pateiktą mokesčių paskaičiavimo pažymą, laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 atsakovai įsiskolino ieškovui 1550,02 Lt. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už gautą šilumos energiją atsakovai turi apmokėti.
Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovai privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė su ieškovu, atsakovams už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-10-08 paskaičiuota 42,67 Lt palūkanų. Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteisiamos 42,67 Lt palūkanos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str. pagrindu.
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už GRT pažymas, 3,00 Lt už VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrėjimą, iš viso 80,80 Lt priteisiamos lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. M. ir M. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 1550,02 Lt skolos ir 42,67 Lt palūkanų, iš viso 1592,69 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt du litus šešiasdešimt devynis centus) (461,27 EUR) skolos.
Priteisti solidariai iš atsakovų J. M. ir M. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1592,69 Lt (461,27 EUR) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų J. M. ir M. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 80,80 Lt (aštuoniasdešimt litų aštuoniasdešimt centų) (23,40 EUR) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė